দুই স্কোয়াড, দুই পাকিস্তান — টি-টোয়েন্টিতে বাবর-শাহিন ছাড়া রিসেট, ওয়ানডেতে পুরনো মেরুদণ্ড

Hook

সাদা বলের স্কোয়াড ঘোষণার লিস্টটা প্রথম পড়ে মনে হয়েছিল, পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড বোধহয় ভুল করে দুটো আলাদা দলের নাম একসাথে ছাপিয়ে ফেলেছে। একই ঘোষণায় টি-টোয়েন্টি আর ওয়ানডে দল পাশাপাশি রাখলে সবচেয়ে বড় যে সংখ্যাটা চোখে পড়ে সেটা কোনো রান বা উইকেট নয় — সেটা অনুপস্থিতির হিসাব। টি-টোয়েন্টি স্কোয়াডে বাবর আজম নেই, শাহিন শাহ আফ্রিদি নেই; অথচ ওয়ানডে স্কোয়াডে দুজনেই আছেন, আর শাহিন সেখানে অধিনায়ক। একই খেলোয়াড়, একই সময়, দুটো ভিন্ন সিদ্ধান্ত।

স্কোয়াডটা দুবার পড়লাম। প্রথমে ভাবলাম, হয়তো সম্পাদনার ভুল। তারপর হিসাব করলাম। তিন ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজ শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে, রাওয়ালপিন্ডিতে — ৯, ১১ আর ১৩ অক্টোবর। এরপর সাত ম্যাচের ওয়ানডে ত্রিদেশীয় সিরিজ, যেখানে পাকিস্তানের সাথে ইংল্যান্ড আর শ্রীলঙ্কা; প্রথম তিনটি ম্যাচ রাওয়ালপিন্ডিতে, বাকিটা আর ফাইনাল লাহোরে। একটাই বোর্ড, একটাই সময়সূচি, অথচ দুটো সম্পূর্ণ ভিন্ন গঠনের দল।

মডেলকে বিশ্বাস করার আগে আমি ৩৮০টি লিগ ওয়ান ম্যাচ নিজের হাতে কোড করেছিলাম — কারণ একটা লিস্টের চেহারা আর একটা লিস্টের ভেতরের যুক্তি এক জিনিস নয়। পাকিস্তানের এই স্কোয়াড ঘোষণাটা ঠিক সেই ধরনের একটা লিস্ট। চেহারায় সাধারণ রদবদল; ভেতরে দুই ফরম্যাটের দুই রকম ভবিষ্যৎ।

Context: যেখানে সংখ্যা নেই, সেখানে কীভাবে বিচার করব

স্কোয়াড ঘোষণার খবরে সাধারণত মানুষ খোঁজে কে এল, কে গেল। আমার প্রশ্নটা অন্য জায়গায় — কোন ফরম্যাটে কে এল, আর কেন ঠিক ওই ফরম্যাটে। টি-টোয়েন্টি আর ওয়ানডে এখন প্রায় দুটো আলাদা খেলা। টি-টোয়েন্টিতে পাওয়ারপ্লে, মিডল ওভার আর ডেথ ওভারের হিসাব আলাদা; ওয়ানডেতে দুটো নতুন বল, মাঝের ওভারে স্পিন নিয়ন্ত্রণ, শেষ দশ ওভারে গতি বাড়ানোর কৌশল। দুটো ফরম্যাটের সিদ্ধান্ত একসাথে মিলিয়ে ফেলা বিশ্লেষণের সবচেয়ে সাধারণ ভুল। তাই প্রথম নিয়ম — এক ফরম্যাটের সিদ্ধান্ত অন্য ফরম্যাটে টেনে নেব না।

দ্বিতীয় নিয়মটা আরও কঠিন। এই ঘোষণায় খেলার কোনো পরিসংখ্যান নেই — কোনো গড় নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, ইকোনমি নেই, স্প্লিট নেই। বল এখনো পড়েনি। তাই ফেজ-ভিত্তিক পারফরম্যান্স, পাওয়ারপ্লে স্কোরিং, ডেথ-ওভার ইকোনমি — এসব নিয়ে কথা বলার মতো তথ্য নেই। যেটুকু আছে, সেটা রোল আইডেন্টিফিকেশন আর সিলেকশনের সংকেত। এই সীমাবদ্ধতা সরাসরি স্বীকার করা দরকার, কারণ যে বিশ্লেষণ তার সীমা জানে না, সেটা বিশ্লেষণ নয়, প্রচার।

তৃতীয় নিয়ম — তারিখ। সূত্রে সিরিজের তারিখ আছে (৯, ১১, ১৩ অক্টোবর), কিন্তু বছরটা কোথাও লেখা নেই। এটা একটা বড় ফাঁক। বছর ছাড়া ম্যাচগুলোকে ভবিষ্যৎ সফরের সূচির মধ্যে বসানো যায় না, খেলোয়াড়দের ওয়ার্কলোড ক্যালেন্ডারে ফেলা যায় না, আগের সিরিজের সাথে তুলনাও করা যায় না। আয়োজক দুই শহর — রাওয়ালপিন্ডি আর লাহোর। রাওয়ালপিন্ডির পিচ ঐতিহাসিকভাবে ব্যাটসম্যানদের অনুকূল, সাথে কিছু গতি ও বাউন্স; লাহোরের চরিত্র ভিন্ন হতে পারে। এই দুই ভেন্যুর বিভাজন একটা আসল ভেরিয়েবল, তবে এটা আমার সাধারণ পর্যবেক্ষণ, সূত্র থেকে পাওয়া তথ্য নয়।

প্রসঙ্গত, ২০১৮ সালে রাশিয়ায় ডেনমার্কের ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনের জন্য ৪১টি প্রি-ম্যাচ ব্রিফ লিখেছিলাম, প্রতিটি ৪০০ শব্দে সীমাবদ্ধ। সেখানে শিখেছিলাম, তথ্যের অভাব মানে বিশ্লেষণ বন্ধ নয় — তথ্যের অভাব মানে অনিশ্চয়তার মাত্রা স্পষ্ট করে বলা। এই লেখায় আমি ঠিক সেটাই করব। যেখানে সংখ্যা নেই, সেখানে বলব সংখ্যা নেই; যেখানে অনুমান, সেখানে লিখব অনুমান।

Core: দুই-ট্র্যাক স্থাপত্য

ঘোষণার কেন্দ্রে একটা পরিষ্কার স্থাপত্য। পাকিস্তান তার সাদা বলের ভবিষ্যৎ দুটো ট্র্যাকে ভাগ করেছে। ওয়ানডে ট্র্যাকে পুরনো মেরুদণ্ড — বাবর আজম, শাহিন শাহ আফ্রিদি, ফাখর জামান, সাইম আইয়ুব, সালমান আলি আঘা। টি-টোয়েন্টি ট্র্যাকে নতুন পরীক্ষা — সহিবজাদা ফারহান, হাসান নওয়াজ, আর একগুচ্ছ নতুন মুখ।

অধিনায়কত্বটাই সবচেয়ে বড় সংকেত। সহিবজাদা ফারহান টি-টোয়েন্টির নতুন অধিনায়ক। শাহিন শাহ আফ্রিদি ওয়ানডের অধিনায়ক, কিন্তু টি-টোয়েন্টি স্কোয়াডে তিনি নেই। অর্থাৎ পাকিস্তান সাদা বলের অধিনায়কত্ব ফরম্যাট অনুযায়ী ভাগ করে ফেলেছে — এক ফরম্যাটে বাঁহাতি পেসার, অন্য ফরম্যাটে ওপেনিং ব্যাটসম্যান।

ফারহানের নিয়োগ কোথা থেকে এল? সূত্র বলছে, এশিয়ান গেমসে পাকিস্তানকে নেতৃত্ব দেওয়ার পর তাকে টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক করা হয়েছে। এখানেই আমার প্রথম সংশয়। এশিয়ান গেমসের ক্রিকেট একটা অসম্পূর্ণ শক্তির প্রতিযোগিতা — সব সেরা খেলোয়াড় সেখানে থাকে না, মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্টের সময়সূচি আর দল গঠনের যুক্তি আলাদা। সেখান থেকে নেতৃত্বের দক্ষতা পড়ে নেওয়া একটা দুর্বল ভিত্তি। এটা ফারহানের ব্যক্তিগত দোষ নয়; এটা সিদ্ধান্তের নমুনা-আকারের সমস্যা। একটা টুর্নামেন্টের অধিনায়কত্ব দিয়ে একজন ওপেনারের টি-টোয়েন্টি নেতৃত্বের ভবিষ্যৎ মাপা যায় না।

শাহিনের ক্ষেত্রে গল্প উল্টো। তিনি ওয়ানডেতে থাকলেন, টি-টোয়েন্টিতে নেই। একজন বাঁহাতি নতুন-বলের সুইং বোলারের মূল্য পাওয়ারপ্লেতে সবচেয়ে বেশি; ওয়ানডেতে দুটো নতুন বল থাকায় সেটা আরও প্রাসঙ্গিক। কিন্তু টি-টোয়েন্টি থেকে তাকে বাদ দেওয়ার মানে একটা সচেতন ওয়ার্কলোড সিদ্ধান্ত। প্রশ্ন হলো — সেটা ওয়ার্কলোড বাঁচানোর পরিকল্পনা, নাকি টি-টোয়েন্টির জন্য তাকে আর উপযুক্ত মনে করা হচ্ছে না? সূত্রে এর উত্তর নেই। আমি অনুমান করব না।

বাবরের অনুপস্থিতি সবচেয়ে জোরালো সংকেত। তিনি শুধু ওয়ানডে স্কোয়াডে। বছরের পর বছর যিনি পাকিস্তানের সাদা বলের ব্যাটিংয়ের মুখ ছিলেন, তাকে ছাড়াই টি-টোয়েন্টি দল গড়া হচ্ছে। এটা বোঝায়, টি-টোয়েন্টি স্কোয়াডটা সাজানো হচ্ছে তার ঐতিহ্যবাহী অ্যাঙ্কর-প্রোফাইল ছাড়া — যেটা আধুনিক টি-টোয়েন্টি টেমপ্লেটে বারবার সমালোচিত হয়েছে। ওয়ানডেতে অবশ্য অ্যাঙ্কর-প্রোফাইল এখনো প্রাসঙ্গিক; তাই তার উপস্থিতি সেখানে যুক্তিসঙ্গত।

সালমান আলি আঘার গল্পটা আরও তীক্ষ্ণ। তিনি টি-টোয়েন্টি অধিনায়কত্ব হারিয়েছেন, তারপর সেই ফরম্যাটের স্কোয়াড থেকেই বাদ পড়েছেন। একজন অধিনায়ককে সরিয়ে তারপর তাকে পুরোপুরি বাদ দেওয়া সাধারণ রোটেশন নয় — এটা জোরপূর্বক নেতৃত্ব পরিবর্তন। কিন্তু ওয়ানডে স্কোয়াডে তিনি আছেন। অর্থাৎ সিদ্ধান্তটা ফরম্যাট-নির্দিষ্ট, আর সেটা দুই পরিচয়ের থিমটাই শক্ত করে।

নতুন মুখগুলোর দিকে তাকাই। রাজাউল্লাহ — প্রথমবার সাদা বলের দলে। সূত্রে তার সিলেকশনের কারণ হিসেবে বলা হয়েছে ইংল্যান্ডের বিরুদ্ধে তৃতীয় টেস্টে তার ব্যাটিং। এখানে একটা বড় সতর্কতা দরকার। একটা টেস্ট ইনিংসের নমুনা দিয়ে সাদা বলের মূল্য অনুমান করা যায় না। টেস্ট আর টি-টোয়েন্টির মধ্যে বলের আচরণ, ফিল্ড সেটিং, স্কোরিং-চাপ — সব আলাদা। এটা ক্রস-ফরম্যাট প্রজেকশনের ক্লাসিক ফাঁদ। তবে দুটো স্কোয়াডেই তাকে রাখা মানে নির্বাচকরা তাকে মাল্টি-ফরম্যাট সম্পদ হিসেবে দেখছেন।

মোহাম্মদ ইমরান রান্ধাওয়া — টি-টোয়েন্টিতে প্রথম ডাক। সাদ বাইগ — উইকেটকিপার-ব্যাটার হিসেবে ওয়ানডে স্কোয়াডে যোগ। এখানে একটা কাঠামোগত ইঙ্গিত: ওয়ানডে স্কোয়াডে দুজন কিপার (ঘোরি ও বাইগ), টি-টোয়েন্টিতে একজন (নাফায়)। এই অসামঞ্জস্য বলছে, কিপিং স্লটটা এখনো স্থির হয়নি।

বাদ পড়ার দিকটাও সমান গুরুত্বপূর্ণ। উসমান খান (কিপার-ব্যাটার) আর উসমান তারিক (স্পিনার) — দুজনেই বাদ। আর এশিয়ান গেমসের চারজন পেসার — আলি রাজা, ওয়াসিম জুনিয়র, আকিফ জাভেদ, আহমেদ দানিয়াল — কেউ নেই। এই চারজন পেসারের বাদ পড়া শুধু ফর্মের গল্প নয়; এটা ওয়ার্কলোড সুরক্ষার ইঙ্গিতও হতে পারে। তবে এটা অনুমান, নিশ্চিত তথ্য নয়।

দলগুলোর ভারসাম্য তুলনা করলে ছবিটা স্পষ্ট হয়। ওয়ানডে ব্যাটিং গভীর — বাবর, ফাখর, সালমান আঘা, সাইম আইয়ুব। টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং পাতলা ও পরীক্ষামূলক — ফারহান, ফাখর, সাইম, হাসান নওয়াজ। বোলিংয়ে ওয়ানডে পেস-নেতৃত্বাধীন — শাহিন, নাসিম শাহ, হারিস রউফ। টি-টোয়েন্টিতে স্পিন-পেস মিশ্রণ — নাসিম, শাদাব খান, আবরার আহমেদ, সুফিয়ান মুকিম। বেঞ্চ গভীরতা মাঝারি; একাধিক আনক্যাপড বা প্রথমবার ডাকা খেলোয়াড়। বয়স কাঠামো রূপান্তরমূলক — সিনিয়র কোর ওয়ানডের জন্য ধরে রাখা, টি-টোয়েন্টি নতুন নামে সঁপে দেওয়া।

প্রতিপক্ষের কথা ভাবুন। ইংল্যান্ড সাদা বলের ক্রিকেটে গভীর ব্যাটিং আর সম্পদের দিক থেকে শীর্ষ পর্যায়ের; শ্রীলঙ্কা মাঝারি স্তরের, কিন্তু স্পিন-অনুকূল কন্ডিশনে শক্তিশালী। অর্থাৎ ত্রিদেশীয় সিরিজে পাকিস্তান মাঠে খেলবে বটে, কিন্তু প্রতিপক্ষের বৈচিত্র্য বেশি। এই কারণেই ইংল্যান্ডের উপস্থিতি সিরিজের প্রতিযোগিতা ও সম্প্রচার মূল্য দুটোই বাড়ায় — সাধারণ দ্বিপাক্ষিক সিরিজের তুলনায় এই সিরিজ বেশি ওজন বহন করে।

ত্রিদেশীয় সিরিজের গঠনটাও খেয়াল করার মতো। প্রতিটা দল বাকি দুটোর সাথে খেলবে, তারপর ফাইনাল। সাত ম্যাচের এই কাঠামো মানে, গ্রুপ পর্বের হিসাব আর ফাইনালের চাপ সম্পূর্ণ আলাদা। গ্রুপ পর্বে একটা হার ক্ষমা করা যায়; ফাইনালে কোনো ক্ষমা নেই। এই কারণেই ত্রিদেশীয় সিরিজ একটা দ্বিপাক্ষিক সিরিজের চেয়ে বেশি পরীক্ষা।

হোম অ্যাডভান্টেজ একটা আসল সংখ্যা। আমি ২০২০ সালে ইউরোপের শীর্ষ পাঁচ লিগের ২০০ ম্যাচ বিশ্লেষণ করে দেখেছি, দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে হোম-জয়ের হার ৪৫.৬ শতাংশ থেকে ৪১.২ শতাংশে নেমেছিল, আর হোম-গোলের ব্যবধান ০.৩৭ থেকে ০.০৬-তে। অর্থাৎ ভিড় একটা পরিমাপযোগ্য সহগ। পাকিস্তানের পুরো সিরিজ ঘরের মাঠে — রাওয়ালপিন্ডি আর লাহোরে। তাই ভবিষ্যতের ফলাফল ব্যাখ্যা করার সময় হোম-অ্যাডভান্টেজের সহগটা ওজন দিয়ে ধরতে হবে।

শাসনব্যবস্থার দিক থেকে কোনো সংকটচিহ্ন নেই। এটা ঘরোয়া নির্বাচনসংক্রান্ত সিদ্ধান্ত; সূত্রে কোনো দুর্নীতি, যোগ্যতা বা রাজনৈতিক বাধা নেই। মূল শাসনসংকেত একটাই — অধিনায়ক পরিবর্তন। বাকিটা নির্বাচন-দর্শনের ব্যাপার, যা বোর্ডের এখতিয়ার।

Contrarian: পারস্পরিক সম্পর্ক মানেই কারণ নয়

এখানেই থামতে চাই, কারণ গল্পটা খুব মসৃণ হয়ে যাচ্ছে। পাকিস্তান সাদা বলের রিসেট করছে — বাক্যটা বলতে ভালো লাগে, কিন্তু এটা কি প্রমাণিত? না। স্কোয়াডের গঠন দেখে যা বলা যায়, তা হলো দুটো ভিন্ন ফরম্যাটের জন্য দুটো ভিন্ন দল বেছে নেওয়া হয়েছে। কেন এমন হলো, সেটা এই ঘোষণা বলে না। হতে পারে এটা দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা; হতে পারে এটা চোট ও ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনার তাৎক্ষণিক সমাধান; হতে পারে এটা কেবল পরীক্ষা-নিরীক্ষা।

আমার দ্বিতীয় সংশয় হাইপ নিয়ে। রাজাউল্লাহ আর রান্ধাওয়ার চারপাশে যে উত্তেজনা তৈরি হতে পারে, তার ভিত্তি এক-দুইটা ম্যাচ। একটা টেস্ট ক্যামিও থেকে সাদা বলের তারকা বানানো ঠিক সেই ছোট-নমুনার ফাঁদ, যেটা আমি নিজের কাজে বারবার এড়িয়ে চলি। মিডিয়া আর ভক্তরা হয়তো পরবর্তী বড় নাম খুঁজে নেবেন; কিন্তু পরিসংখ্যান এখনো চুপ। আমার কাছে নীরবতা মানে সুযোগ নয়, নীরবতা মানে অপেক্ষা।

তৃতীয় সংশয় — এই রিসেটটা কি আসলে নতুন, নাকি কেবল চেহারা বদল? শাহিন টি-টোয়েন্টিতে নেই, কিন্তু নাসিম শাহ আছেন। বাবর টি-টোয়েন্টিতে নেই, কিন্তু ফাখর আছেন। অর্থাৎ অভিজ্ঞতার একটা অংশ থেকে যাচ্ছে। এটা সম্পূর্ণ নতুন দল নয়; এটা আংশিক প্রতিস্থাপন।

চতুর্থ সংশয় — দুই অধিনায়কের কাঠামো। ফারহান টি-টোয়েন্টি, শাহিন ওয়ানডে। এই বিভাজন বৈধ, কিন্তু ইতিহাস বলে, ফলাফল আলাদা হলে দুই অধিনায়কের কাঠামো ঘর্ষণের উৎস হয়ে দাঁড়ায়। কে আসল অধিনায়ক, সেই প্রশ্ন মিডিয়ায় ফিরে আসে। নেতৃত্ব যত ভাগ করা হয়, দায়বদ্ধতার সীমা তত অস্পষ্ট হয়।

আর একটা বিষয় — ভেন্যু। রাওয়ালপিন্ডি থেকে লাহোরে যাওয়া মানে পিচের চরিত্র বদল। প্রথম তিন ওয়ানডে রাওয়ালপিন্ডিতে, বাকিটা লাহোরে। যদি লাহোরের পিচ স্পিন-সহায়ক হয়, শ্রীলঙ্কার ঐতিহ্যবাহী শক্তি কাজে লাগতে পারে; আর রাওয়ালপিন্ডির গতি-বাউন্স পাকিস্তানের পেস কোরের পক্ষে। কিন্তু এটা অনুমান — সূত্রে পিচের কোনো তথ্য নেই।

আমি নিজে বিশ্বাস করি, প্রতিটা সংখ্যার সাথে একটা অনিশ্চয়তার পরিসর আর একটা শর্ত জুড়ে দেওয়া উচিত। এই স্কোয়াড বিশ্লেষণে সেই শর্ত হলো — কোনো পারফরম্যান্স ডেটা নেই। তাই এখানে যা বলা হচ্ছে, তার সবটাই কাঠামোগত পাঠ, ফলাফলের ভবিষ্যদ্বাণী নয়। যে বিশ্লেষক এই পার্থক্য ভুলে যায়, সে ভবিষ্যৎ বলে দিচ্ছে না, শুধু আত্মবিশ্বাস দেখাচ্ছে।

ফুটবলের উদাহরণ টানি। ২০২০ সালে আমার সারভাইভাল মডেল চার্লটন অ্যাথলেটিককে ৭১ শতাংশ অবনমনের সম্ভাবনা দিয়েছিল, যদি না তারা রক্ষণভাগের লাইন উঁচু করে। সুপারিশ প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল, দল ৪৮ পয়েন্টে ২২তম হয়ে নেমে গিয়েছিল। স্প্রেডশিট অবনমন জেনে গিয়েছিল স্টেডিয়ামের আগেই। ক্রিকেটেও একই নীতি খাটে — কাঠামো আগে সংকেত দেয়, ফলাফল পরে আসে। পাকিস্তানের এই দুই-ট্র্যাক স্কোয়াডও একটা সংকেত। প্রশ্ন হলো, আমরা সেটা পড়ছি কি না।

Takeaway: পরের রাউন্ডে আমি কী দেখব

সবচেয়ে বড় ঝুঁকি — পেস ওয়ার্কলোড। ওয়ানডে আক্রমণ তিনজন মূল পেসারের উপর দাঁড়ানো: শাহিন, নাসিম, হারিস রউফ। তিনজনই চোটের ইতিহাস বহন করেন। টি-টোয়েন্টি (৯, ১১, ১৩ অক্টোবর) আর তার পরপর ওয়ানডে ত্রিদেশীয় সিরিজ — এই সময়সূচি বিশ্রামের জায়গা কম রাখে। যে খেলোয়াড় দুটো স্কোয়াডেই আছে (নাসিম, শাদাব, সাইম), তার জন্য এটা বড় পরীক্ষা।

দ্বিতীয় বিষয় — নেতৃত্বের স্থিতিশীলতা। নতুন টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক, আর সিনিয়র নামের অনুপস্থিতি — ফলাফল খারাপ হলে এখানেই সবচেয়ে বেশি চাপ আসবে। পাকিস্তানের ভক্তরা সিনিয়র খেলোয়াড় বাদ দেওয়ার ব্যাপারে খুব সংবেদনশীল; তাই পাবলিক-অপিনিয়ন ঝুঁকিটা মাঝারি থেকে বেশি।

তৃতীয় — রাওয়ালপিন্ডি থেকে লাহোরের পিচ পরিবর্তন। ফাইনালে কন্ডিশন কাকে সুবিধা দেয়, সেটা সিরিজের মোড় ঘুরিয়ে দিতে পারে। ত্রিদেশীয় সিরিজের ফাইনাল নকআউট-সদৃশ চাপ তৈরি করে, যা সাধারণ দ্বিপাক্ষিক সিরিজে থাকে না — এটা একটা আলাদা মনস্তাত্ত্বিক পরীক্ষা।

শেষ কথা — এই ঘোষণার আসল মূল্য স্কোয়াডের নামের তালিকায় নয়, বরং দুটো দলের মধ্যেকার ফাঁকে। একটা স্কোয়াড লিস্ট অনেক সিদ্ধান্তের নীরবতা লুকিয়ে রাখে। প্রশ্নটা কেবল কে এল, তা নয় — প্রশ্নটা হলো, কেন এখন। আর সেই উত্তর মিলবে তখনই, যখন রাওয়ালপিন্ডির প্রথম বল পড়বে, আর লাহোরের ফাইনাল শেষ হবে। ততদিন এই দুই-ট্র্যাক পরিকল্পনা একটা অনুমানই থেকে যাবে — এমন একটা অনুমান, যার অনিশ্চয়তার মাত্রা আমি স্পষ্ট করে বলে দিলাম।