৯৪ ও ১৯৭: বরিশালের ব্যাটিং ধসের ভেতরের হিসাব, আর খুলনার ইনিংস জয়ের তিনটি স্তর

হুক: তিনটি সংখ্যা, একটি হিসাব

সন্ধ্যার আলো নিভে আসার আগেই খেলা শেষ। তৃতীয় দিন। মাঠ ছাড়ার সময় আমার নোটবুকে তিনটি সংখ্যা লেখা ছিল — ৪২৬, ৯৪, ১৯৭। টেলিভিশনের স্কোরকার্ড এই তিনটাকে পাশাপাশি রাখে না। রাখলে হিসাবটা সবাই দেখতে পেত: ৪২৬ থেকে ৯৪ বাদ দিলে ৩৩২।

খুলনা বিভাগ এক ইনিংসে করেছে ৪২৬। বরিশাল বিভাগ দুই ইনিংস মিলিয়ে করেছে ২৯১। অর্থাৎ বরিশাল যখন দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাট করতে নামে, তখন শুধু ইনিংস হার এড়াতে তাদের দরকার ছিল ৩৩২ রান। তারা থামল ১৯৭-এ। ফল — ইনিংস ও ১৩৫ রানে হার।

ম্যাচ রিপোর্টের শিরোনাম হবে "ব্যাটিং ধসে বরিশালের বড় হার"। শিরোনামটা মিথ্যা নয়। কিন্তু শিরোনামটা অসম্পূর্ণ। ৯৪ আর ১৯৭ — এই দুই সংখ্যা একসাথে পড়লে বোঝা যায়, এটা এক সেশনের দুর্ঘটনা ছিল না। এটা একটা স্তরভিত্তিক ব্যর্থতা, যার প্রতিটি স্তর স্কোরকার্ডেই লেখা আছে। আর আমার কাজটা হলো সেই স্তরগুলো আলাদা করে দেখানো, কারণ একটা ইনিংস হার কখনো একটাই গল্প নয় — সেটা অন্তত তিনটা গল্প, যদি আপনি সংখ্যাগুলোকে জেরা করেন।

প্রসঙ্গ: ফরম্যাট, নিয়ম, আর তথ্যের শূন্যস্থান

ন্যাশনাল ক্রিকেট লিগ (এনসিএল) বাংলাদেশের প্রধান ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির প্রতিযোগিতা। এখানে খেলে আঞ্চলিক বিভাগগুলো। প্রথম শ্রেণির ক্রিকেট মানে প্রতি দলের দুই ইনিংস, সাধারণত তিন থেকে চার দিনের খেলা। এটা টেস্ট ক্রিকেট নয় — এই একটা বাক্যই পুরো বিশ্লেষণের ভিত্তি। কারণ টেস্টের বেঞ্চমার্ক এখানে বসালে হিসাব ভুল হবে: প্রতিপক্ষের গুণমান আলাদা, সূচির চাপ আলাদা, পিচের চরিত্র আলাদা, আর প্রথম শ্রেণির ম্যাচের ফলাফল টেস্টের তুলনায় অনেক বেশি ম্যাচ-থেকে-ম্যাচে বদলায়।

নিয়মটা আগে পরিষ্কার করে নিই। ফলো-অন — প্রথম ইনিংসে বড় লিড নেওয়ার পর অধিনায়ক চাইলে পিছিয়ে থাকা দলকে সঙ্গে সঙ্গে আবার ব্যাট করতে পাঠাতে পারেন। এখানে খুলনার লিড ছিল ৩৩২। স্বাভাবিক সীমা ২০০ থেকে ২৫০ রানের আশপাশে। ৩৩২ মানে সিদ্ধান্তটা বিতর্কের নয়, হিসাবের। আর ইনিংস জয় মানে কী — পিছিয়ে থাকা দলের দুই ইনিংসের যোগফলও যদি সামনের দলের এক ইনিংসের চেয়ে কম হয়। এখানে ৯৪ যোগ ১৯৭ = ২৯১, আর খুলনার এক ইনিংস ৪২৬। ফারাক ১৩৫। প্রতিটি সংখ্যা পরস্পরকে যাচাই করছে, কোনো অনুমান লাগছে না।

এনসিএল কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ নয়। এখানে নিলাম নেই, রিটেনশন নেই, পার্স নেই। এটা বিভাগভিত্তিক প্রতিযোগিতা, আর বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি) এটাকে জাতীয় দলের পাইপলাইন হিসেবে ব্যবহার করে — অনেকটা ভারতের রঞ্জি ট্রফি বা ইংল্যান্ডের কাউন্টি চ্যাম্পিয়নশিপের মতো ভূমিকায়। তাই এই ম্যাচের মূল্য বাণিজ্যিক নয়, মূল্য হলো স্কাউটিং প্রমাণ।

এখন সততার অংশটা। উৎসে ভেন্যু বলা হয়নি। তারিখ বলা হয়নি। টসের ফল বলা হয়নি। খেলোয়াড়দের বয়স নেই, ক্যারিয়ার গড় নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, ইকোনমি নেই। বরিশালের নিজেদের বোলিং ফিগার তো একেবারেই অনুপস্থিত — অর্থাৎ আমরা জানি বরিশাল কত রান করেছে, কিন্তু জানি না খুলনাকে ফেলতে তারা কত রান খরচ করেছিল। ডেটা মঙ্ক সংখ্যাকে পূজা করে না; সে সংখ্যাকে জেরা করে, যতক্ষণ না সেটা প্রেক্ষাপট স্বীকার করে। আর যে তথ্য অনুপস্থিত, সেটাও বিশ্লেষণের অংশ — কারণ অনুপস্থিতি নিজেই একটা বিবৃতি। যে রিপোর্টে ভেন্যুও থাকে না, সেই রিপোর্টই বলে দেয় এই ম্যাচটার বাইরের দুনিয়ায় ওজন কতটুকু।

কোর: ৪২৬ থেকে ২৯১ — ব্যর্থতার স্তরভিত্তিক হিসাব

প্রথম স্তরটা হলো খুলনার প্রথম ইনিংস, ৪২৬। এটাই ম্যাচের একমাত্র নিয়ন্ত্রক সংখ্যা। এনসিএলে ৪২৬ মানে এমন একটা স্কোর, যা পেয়ে আপনি সময় নিয়ে আক্রমণ সাজাতে পারেন, স্পিনারকে লম্বা স্পেল দিতে পারেন, আর ফলো-অন চাপাতে পারেন। ৩৩২ রানের লিড মানে প্রতিপক্ষকে শুধু দুই ইনিংসেই ফেরাতে হবে, একবার নয়। এখানে একটা মজার গাণিতিক সত্য আছে: ৩৩২ রানের লিড মানে ম্যাচটা তখনই অর্ধেক হেরে গেছে, যে মুহূর্তে দ্বিতীয় ইনিংস শুরু হয়েছে — কারণ বরিশালের দরকার ছিল শুধু পেরিয়ে যাওয়া, জেতা নয়। এটাই আসল ইনডিক্টমেন্ট মেট্রিক। আর আমি এই মেট্রিকটাই প্রথমে লিখি, তারপর গল্প বলি।

দ্বিতীয় স্তর হলো ৯৪। এই সংখ্যাটা কোনো এক সেশনের ধস নয় — এটা পুরো ইনিংসের ব্যর্থতা। এনসিএলের প্রথম রাউন্ডে ৯৪ রানে অলআউট হওয়া মানে টপ অর্ডার, মিডল অর্ডার, টেল — তিন ভাগই ভেঙেছে। কারণ এক সেশন খারাপ গেলে ৯৪ হয় না, ৯৪ হয় যখন কেউ ৪০+ স্কোর করতে পারে না। এই সংখ্যাটাই বরিশালের সমস্যার একক সবচেয়ে বড় বর্ণনা। আর আমার কাছে বরিশালের বোলিং ফিগার না থাকা মানে আমি এই ম্যাচ দিয়ে বরিশালের বোলিং সম্পর্কে একটা বাক্যও লিখতে পারব না — যেটা লিখব, সেটা বানানো হবে।

তৃতীয় স্তর, এবং সবচেয়ে শিক্ষণীয় — দ্বিতীয় ইনিংসের ১৯৭। এখানে সংখ্যাগুলো আলাদা করে দেখুন। হাফিজুর রহমান ৯১। রাফসান আল মাহমুদ ৪৩। মোহাম্মদ সালমান হোসেন ইমন ২৭। ৯১ যোগ ৪৩ যোগ ২৭ = ১৬১। অর্থাৎ দলের ১৯৭ রানের মধ্যে ১৬১ রান এসেছে মাত্র তিনজনের ব্যাট থেকে। বাকি আটজন মিলিয়ে করেছেন ৩৬ রান। এটাই একটা লোন হ্যান্ড ইনিংসের গাণিতিক সংজ্ঞা: একজন ৯১ করেন, পরের সেরা ৪৩, আর তারপর একটা খাদের মতো পড়ে যাওয়া। হাফিজুর ৯১ করতে গিয়ে কারও সঙ্গে জুটি গড়তে পারেননি — কারণ দল ১৯৭-এ থেমেছে, যা ইনিংস হার এড়ানোর জন্যও যথেষ্ট ছিল না। ব্যক্তিগত কৃতিত্বটা এখানে আসল, কিন্তু সেটা দলের গল্পকে ঢেকে দিতে পারে না।

এই ম্যাচে কোনো সেঞ্চুরি নেই, কোনো পাঁচ উইকেট নেই। প্রথম শ্রেণির ম্যাচে এটা একটা অর্থবহ অনুপস্থিতি। মানে হলো — এই ম্যাচে কেউ একা ম্যাচটা জেতেনি, আর কেউ একা ম্যাচটা হারেনি। যে দল সবচেয়ে ভালো সামষ্টিক ইনিংস খেলেছে, সে জিতেছে; যে দল দুইবারই সামষ্টিকভাবে ভেঙেছে, সে হেরেছে। এটা নিছক পর্যবেক্ষণ নয় — এটা একটা সাংকেতিক পাঠ। কারণ যে ম্যাচে কোনো একক নায়ক থাকে না, সেই ম্যাচের ফলের ভেতরে দলের গঠনটাই স্পষ্ট দেখা যায়।

বোলিংয়ের দিকটা দেখুন। খুলনার উইকেট বণ্টন — সাফার আলী ৪, শেখ পারভেজ জীবন ৩, সামিউন বশির রাতু ২, আফিফ হোসেন ধ্রুব ১। চারজন বোলার, দশ উইকেট, কোনো একজনের ওপর নির্ভরতা নেই। সাফার আলী ইনিংসের সেরা বোলার, তবে পাঁচ উইকেট থেকে এক উইকেট দূরে। এই বণ্টনটা বলছে, খুলনার আক্রমণটা এই ম্যাচে একটা দল হিসেবে কাজ করেছে, একজনের স্পেল হিসেবে নয়। কিন্তু এখানেই আমার দ্বিতীয় সতর্কতা: এনসিএল প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে বোলিংয়ের ধরন উৎসে বলা নেই। আমি জানি না সাফার আলী পেসার না স্পিনার। যেটা অনুমান করতে পারি — ইনিংস শেষ হয়েছে তৃতীয় দিনে, মানে পিচ ফলাফল-মুখী ছিল, আর পেসাররা সাধারণত এমন পিচে সকাল-সন্ধ্যায় বাড়তি সুবিধা পায়। অনুমানটা লিখতে পারি, কিন্তু সেটাকে তথ্য বলে চালিয়ে দিতে পারি না।

তৃতীয় দিনে ম্যাচ শেষ হওয়ার অর্থ হলো প্রায় দুই দিনের খেলা অব্যবহৃত থেকে গেছে। এটা একটা গুরুত্বপূর্ণ বিবরণ। যদি খেলা তিন দিনে শেষ হয়, তাহলে সময়ের চাপ, বৃষ্টি, আলোর অভাবে খেলা বন্ধ — এসব কোনো ফ্যাক্টরই ভূমিকা রাখেনি। মানে হারটা বিশুদ্ধ পারফরম্যান্স ব্যর্থতা, কোনো সূচি-দুর্ঘটনা নয়। আর দ্বিতীয়ত, এমন পিচে ব্যাটিংয়ের মান বিচার করা যায় না। বরিশাল ফ্ল্যাট পিচে কেমন ব্যাট করে, এই ম্যাচ সেটা বলে দিতে পারে না।

এখানেই আমার পুরনো অভ্যাসটা মনে পড়ে। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম খালি হয়ে গিয়েছিল, আমি ৩০৬টা ম্যাচ স্ক্র্যাপ করে দেখেছিলাম ঘরের দলগুলোর জেতার হার ৪৫.২% থেকে ৪০.১%-এ নেমেছে, ঘরের গোল প্রতি ম্যাচে ১.৫৩ থেকে ১.২৬-এ। স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেলে সংখ্যাগুলো চুপ করে যায়নি; তারা তাদের উচ্চারণ বদলে ফেলেছিল। সেই শিক্ষা এখানেও খাটে: যখন আপনি একটা সংখ্যা দেখেন, তখন প্রশ্ন করুন সেই সংখ্যাটার পেছনে কোন ভেরিয়েবলটা নিয়ন্ত্রণ করা হয়নি।

আর ২০১৮ সালের কথাটা বলি, কারণ সেটাই আমাকে এই ধরনের কাজ শিখিয়েছে। ৬৪ ম্যাচের স্প্রেডশিট কোনো ভবিষ্যদ্বাণী ছিল না; সেটা ছিল একটা স্বীকারোক্তি — যা আমি গোনা বন্ধ করতে পারিনি। ক্রোয়েশিয়া প্রতি ম্যাচে ১.৪ xG খরচ করেও দুইটা পেনাল্টি শুটআউট জিতেছিল, ফ্রান্স খরচ করেছিল মাত্র ০.৮। সেই স্প্রেডশিট আমাকে শিখিয়েছিল, স্কোরলাইন আর পারফরম্যান্স কখনো এক নয়। বরিশালের ৯৪ কোনো ভাগ্য ছিল না, এটাও একটা পারফরম্যান্স — খারাপটা। আর খুলনার ৪২৬-ও কোনো ভাগ্য ছিল না, সেটা একটা সিদ্ধান্ত ছিল: তারা বড় ইনিংস খেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, এবং প্রথম ইনিংসেই সেটা কার্যকর করেছিল।

এই ম্যাচে নামের একটা জায়গায় আমি সাবধান হতে চাই। খুলনার বোলিং তালিকায় আছেন "আফিফ হোসেন ধ্রুব"। বাংলাদেশের জাতীয় দলে একজন আফিফ হোসেন আছেন। এই দুই নাম এক নয়, এবং উৎসে পরিচয় নিশ্চিত করা নেই। যদি তিনি জাতীয় দলের সেই ক্রিকেটার হন, তাহলে এনসিএলে একজন আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়ের উপস্থিতি ম্যাচটার তাৎপর্য অনেক বাড়িয়ে দেয়। কিন্তু একটা নাম মিলে গেলেই সেটাকে পরিচয় বলে ধরে নেওয়া ডেটা সাংবাদিকতার সবচেয়ে সাধারণ ভুল, আর সেটা আমি করতে চাই না। নিশ্চিত করতে হবে বিসিবি বা এনসিএলের দলীয় তালিকা থেকে, অনুমান থেকে নয়।

প্রতিকূল কোণ: ইনিংস জয় মানে কোনো রায় নয়

এখন সেই অংশ, যেখানে আমি সংখ্যাগুলোর বিরুদ্ধেই দাঁড়াব।

প্রথম কথা — একটা ইনিংস জয় কোনো দলের সম্পর্কে চূড়ান্ত রায় নয়। ইনিংস ও ১৩৫ রানের ব্যবধান দেখে মনে হবে খুলনা আর বরিশালের মধ্যে আকাশ-পাতাল ফারাক। কিন্তু এই ম্যাচটা একটা ম্যাচ, এক রাউন্ড। একটা ফরম্যাটের প্রথম রাউন্ডে যেকোনো দল একবার ধসে যেতে পারে। করিলেশন আর কার্যকারণের পার্থক্যটা এখানেই। খুলনা জিতেছে — এটা সত্য। খুলনা বরিশালের চেয়ে ভালো দল — এটা এই ডেটা থেকে প্রমাণিত হয় না। প্রমাণিত হওয়ার জন্য দরকার অন্তত আরও দুই-তিন রাউন্ড, যেখানে খুলনা একটা শক্তিশালী বিভাগের মুখোমুখি হবে আর বরিশাল ফ্ল্যাট পিচে ব্যাট করবে।

দ্বিতীয় কথা — ফলাফল-মুখী পিচ ব্যাটিংয়ের সত্যিকারের গুণ লুকিয়ে ফেলে। তৃতীয় দিনে শেষ হওয়া ম্যাচ মানে পিচ দ্রুত আচরণ করছিল, সম্ভবত সিম বা স্পিনের জন্য কিছুটা সহায়ক ছিল। এমন পিচে ৯৪ রানে অলআউট হওয়া কতটা ব্যাটসম্যানের দোষ, আর কতটা পিচের দোষ — সেটা আলাদা করার জন্য বরিশালের পরের ম্যাচের স্কোরকার্ড দরকার। ১৯৭-এ হাফিজুরের ৯১ বরং এটা ইঙ্গিত করে, পিচে ব্যাট করা অসম্ভব ছিল না — কেউ কেউ ব্যাট করেছেন। এটাই সংখ্যার জেরার আসল রূপ: একই পিচে একজনের ৯১ আর দশজনের ৩৬ — এই বৈপরীত্যটাই আপনার পরের প্রশ্ন।

তৃতীয় কথা — হোম অ্যাডভান্টেজের গৎবাঁধা ব্যাখ্যাটা এখানে খাটে না, কারণ উৎসে ভেন্যুই বলা নেই। কোন বিভাগ হোম টিম ছিল, কে স্বাগতিক মাঠে খেলেছে — সেটা জানা না থাকলে "ঘরের মাঠের সুবিধা" লিখে ফেলা মানে একটা ভেরিয়েবল নিয়ন্ত্রণ না করেই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাওয়া। আমি সেই ভুলটা করি না। বরং যেটা করা যায়, সেটা হলো ম্যাচটাকে একটা প্রমাণ হিসেবে জমা রাখা, আর পরের রাউন্ডের তথ্যের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা।

আরেকটা ঝুঁকির কথা বলা দরকার, যদিও সেটা এবার প্রযোজ্য নয় — ম্যাচ ফিক্সিং, ডিআরএস বিতর্ক, আম্পায়ারিং নিয়ে অভিযোগ, কিছুই এই তথ্যে নেই। ফলো-অন একটা স্বাভাবিক, বৈধ সিদ্ধান্ত। ডিআরএস বাংলাদেশের ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে নিয়মিত ব্যবহৃত হয় না, তাই সেখানে বিতর্কের অনুপস্থিতি প্রত্যাশিত। কিন্তু একটা ইনিংস হার দেখে কেউ যদি অস্বাভাবিক কিছু খুঁজতে শুরু করেন, তাহলে বুঝতে হবে — অস্বাভাবিক কিছু নেই, আছে শুধু একটা দলের দুইবার একইভাবে ভেঙে পড়া।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের ইনিংসটাই আসল ডেটা পয়েন্ট

এই ম্যাচ থেকে বেরোনোর সময় আমার কাছে দুটো নাম আর একটা প্রশ্ন জমা থাকে। হাফিজুর রহমানের ৯১ আর সাফার আলীর ৪ উইকেট — এনসিএল যেহেতু জাতীয় দলের পাইপলাইন, এই দুই পারফরম্যান্স নির্বাচকদের নোটে ঢোকার যোগ্য। আর প্রশ্নটা বরিশালের।

বরিশালের পরের ইনিংসে যদি আবার ১৫০-র নিচে থেমে যায়, তাহলে এই ধসটা আর দুর্ঘটনা থাকবে না — থাকবে কাঠামোগত দুর্বলতা। যদি তারা ফ্ল্যাট পিচে ৩০০+ করে, তাহলে এটা একটা খারাপ সপ্তাহ মাত্র। একটা ইনিংস হার কোনো দলকে চেনায় না; দুইটা ইনিংস হার চেনায়। আর খুলনার বোলিংও তখনই যাচাই হবে, যখন তারা শক্তিশালী বিভাগের সামনে ২০ উইকেট নিতে পারবে। আপাতত এই ম্যাচটা একটা প্রমাণ, একটা রায় নয়।