পুলের নীল রেখায় লুকানো প্রশ্ন: একটি সরঞ্জামের বিজ্ঞাপন কীভাবে আমাদের সাঁতারের আসল সংকট ঢেকে রাখে

শীতলক্ষ্যার ঘাটে ভোরের আলো ফোটার আগে আমি একবার ঘড়ি ধরে বসে ছিলাম। পানিতে নামা প্রথম কিশোরীটি যখন সাঁতার শুরু করে, তখন তার হাতের বোলতার শব্দ আর নৌকার ইঞ্জিনের গর্জন মিশে যায়। সেদিন আমি বুঝেছিলাম, আমাদের সাঁতারের আসল মঞ্চ নদী, মিরপুরের চৌবাচ্চা নয়। কিন্তু গত সপ্তাহে যখন একটি বিদেশি কোম্পানির পুল সরঞ্জামের বিজ্ঞাপনী লেখা পড়লাম, তখন মনে হলো, ওই কিশোরীর গল্প আর এই লেখার মধ্যে একটা অদৃশ্য দেয়াল আছে। Anti Wave Global নামের অস্ট্রেলিয়ার কোম্পানিটি ১৯৭২ মিউনিখ অলিম্পিকের জন্য পুল সরঞ্জাম সরবরাহ করেছিল। তাদের দাবি, গোল্ড কোস্টে সদর দপ্তর, বিশ্বজুড়ে ২০০-এর বেশি পার্টনার। পণ্যের তালিকায় আছে TransGrate ও LongiGrate নামের ওভারফ্লো গ্রেটিং, Hitec Competition EndWall নামের ফাইবারগ্লাস রিইনফোর্সড প্লাস্টিকের (FRP) তৈরি স্টার্টিং ব্লক ও টার্নিং ওয়াল, এবং Movable FRP Bulkhead নামের সরানোযোগ্য দেয়াল। কাগজে-কলমে এগুলো আধুনিক প্রতিযোগিতা-মানের পুলের জন্য জরুরি। কিন্তু আমার তিন দশকের অভিজ্ঞতা বলে, এই সরঞ্জামের তালিকা আমাদের দেশের সাঁতারের সমস্যার কোনো সমাধান দেয় না, বরং আসল প্রশ্নটিকে আরও গভীরে লুকিয়ে ফেলে। বিজ্ঞাপনী লেখাটির সবচেয়ে দুর্বল জায়গাটি হলো এর ভাষার মাপকাঠি। একই নিয়ন্ত্রক সংস্থা ওয়ার্ল্ড অ্যাকুয়াটিক্সের জন্য দুই ধরনের কথা ব্যবহার করা হয়েছে। EndWall-এর ক্ষেত্রে বলা হয়েছে 'current World Aquatics regulation requirements' অনুযায়ী তৈরি, অর্থাৎ সরাসরি দাবি—নিয়ম মেনে বানানো। কিন্তু Bulkhead-এর ক্ষেত্রে লেখা হয়েছে 'in close alignment with World Aquatics specifications', মানে শুধু 'কাছাকাছি'। এরপর আবার বলা হয়েছে এই পণ্য 'competition facility compliance'-এর জন্য 'close alignment'-এ উৎপাদিত। 'কাছাকাছি' থেকে 'সম্মতি' আসে না—এখানেই লেখার একমাত্র যুক্তির ফাঁক। যে প্রতিষ্ঠান পুল সংস্কারের জন্য সরানোযোগ্য দেয়াল কিনবে, তাদের অবশ্যই লিখিতভাবে জানতে হবে,-এর দায়িত্ব কার। শুধু 'কাছাকাছি' বললে চুক্তিতে স্পষ্টতা দরকার। আরেকটি বড় ফাঁক হলো উপকরণের বর্ণনা। 'Marine-grade stainless steel' বলা হয়েছে, কিন্তু গ্রেড বলা হয়নি। সাধারণ পুলের টেন্ডারে ৩১৬ বা ৩১৬এল গ্রেড এবং লবণ-স্প্রে পরীক্ষার তথ্য দাবি করা হয়। 'Marine-grade' মানে একাধিক গ্রেড হতে পারে। FRP-এর ক্ষেত্রেও শুধু 'engineered' বা 'pultruded' লেখা, ফাইবারের অনুপাত, রেজিনের ধরন, যান্ত্রিক শক্তি—কিছুই নেই। এই কারণেই পরামর্শক প্রকৌশলীরা লেখাটিকে 'যথেষ্ট নয়' বলে উড়িয়ে দেবেন। সবচেয়ে চিন্তার বিষয় হলো সরানোযোগ্য দেয়ালের যান্ত্রিক ও নিরাপত্তা তথ্যের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি। লেখায় শুধু 'ভাসমান সহায়তায় হাতে সরানো' বা 'ঐচ্ছিক যান্ত্রিক ব্যবস্থা' বলা হয়েছে। কিন্তু চালানোর পদ্ধতি, গতির সীমা, অবস্থান নিশ্চিত করার কৌশল, হাত-পা আটকে যাওয়া প্রতিরোধের ব্যবস্থা—কিছুই নেই। এটা মানুষের নিরাপত্তার সঙ্গে জড়িত ক্রীড়া সরঞ্জাম। এই তথ্য ছাড়া কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না। একইভাবে লেখাটির শিরোনামে চার ধরনের পণ্যের কথা বলা হয়েছে—প্রতিযোগিতামূলক সাঁতার, ওয়াটার পোলো, পুল ডেক ও পুল প্রোগ্রামিং। কিন্তু বিস্তারিত বর্ণনায় মাত্র তিনটি: ওভারফ্লো গ্রেটিং, EndWall ও Bulkhead। ওয়াটার পোলোর গোলপোস্ট, পুল ডেকের সরঞ্জাম, লেন বিন্যাসের কিছুই নেই। ১৯৭২ মিউনিখে ওয়াটার পোলো সরঞ্জাম সরবরাহের কথা বলে সেটিকে গৌরবের অংশ বানানো হয়েছে, কিন্তু আধুনিক পণ্যের তালিকায় সেটি উধাও। এটা শিরোনামের প্রতিশ্রুতি রক্ষা করেনি। লেখাটি তিন ধরনের পাঠকের কথা বলেছে—মালিক, পরামর্শক ও প্রশিক্ষক। কিন্তু শেষাংশে শুধু 'পরামর্শক ও মালিক'-এর কথা বলেই থেমে গেছে। প্রশিক্ষকের দৃষ্টিভঙ্গি—অনুশীলনের সময় পানির ভাগ, স্টার্টিং ব্লকের প্রাপ্যতা, অনুশীলন ও প্রতিযোগিতার মধ্যে বদলের খরচ—এসবের কোনো জবাব নেই। অথচ Movable Bulkhead ঠিক প্রশিক্ষকদের সবচেয়ে দরকারি পণ্য। এটাই লেখার সবচেয়ে বড় কাঠামোগত ক্ষতি। আমি এই লেখাটি পড়ে মনে করলাম, আমাদের দেশে সাঁতারের সংকট আসলে কোথায়। প্রতি বছর এই ডেল্টায় প্রায় ৪০ জন শিশু ডুবে মারা যায়—এই সংখ্যাটা আমার নোটবুকে লেখা আছে, তারিখ ধরে ধরে। সরকারি হিসাবে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে নৌবাহিনীর আধিপত্য, সেনাবাহিনী দ্বিতীয়, বিকেএসপি তৃতীয়—এটা পদকের তালিকা নয়, এটি বেসামরিক ক্লাব ব্যবস্থার শূন্যতার রোগনির্ণয়। মিরপুরে একটি পুরনো খোলা চৌবাচ্চা ১৭ কোটি মানুষের জন্য যথেষ্ট নয়। চার দশক ধরে ইউনিভার্সালিটি কোটা পেয়ে একটি মেফাল কোয়ালিফায়ারও তৈরি হয়নি—এই বাক্যটি আমি বারবার লিখি। Anti Wave-এর সরঞ্জাম যদি সত্যিই আন্তর্জাতিক মানের হয়, তাহলে প্রশ্ন হলো—আমাদের দেশে এই সরঞ্জাম কিনবে কে? একটি নতুন আন্তর্জাতিক মানের পুল বানানোর বাজেট নেই। বরং যেখানে বাজেট আছে, সেখানে এই সরঞ্জামের প্রয়োজন নেই। যেমন, নদীর ঘাটে ভাসমান সাঁতার প্রশিক্ষণ কেন্দ্র। সেখানে EndWall-এর দরকার নেই, দরকার একটা নিরাপদ ঘাট, একজন প্রশিক্ষক, আর শিশুদের ভাসিয়ে রাখার সরঞ্জাম। Anti Wave-এর ১৯৭২ মিউনিখের গৌরব আমাদের জন্য প্রাসঙ্গিক নয়, কারণ আমাদের প্রতিযোগিতা মিউনিখের সঙ্গে নয়, আমাদের প্রতিযোগিতা ডুবে যাওয়া শিশুদের সংখ্যার সঙ্গে। আমি এই লেখাটি পড়ে আরও একটি জিনিস বুঝলাম—শিল্পের বিজ্ঞাপনী ভাষা আর আমাদের মাঠের বাস্তবতার মধ্যে দূরত্ব। 'Durable, precisely coordinated' বা 'more controlled training and competition environment'—এই শব্দগুলো আমাদের ঘাটের কিশোরীর কাছে পৌঁছায় না। ওর কাছে পৌঁছায় শুধু পানির ভয়, আর সেই ভয়কে জয় করার সাহস। আমার কাছে মনে হয়, এই প্রতিবেদনটি যদি কোনো ক্রীড়া সংস্থা পড়ে, তাহলে তাদের প্রথম প্রশ্ন হওয়া উচিত—আমাদের জেলা পর্যায়ে সাঁতার শেখানোর প্রোগ্রামে বিনিয়োগ কোথায়? একটি সরঞ্জামের বিজ্ঞাপন নয়, একটি ঘাটের সন্ধান। শেষ পর্যন্ত, পুলের নীল রেখা আর নদীর বাদামি পানির মধ্যে একটা মৌলিক পার্থক্য আছে। পুলের রেখা মানুষ আঁকে, নদীর রেখা প্রকৃতি আঁকে। আমাদের সাঁতারুদের প্রকৃতির রেখার সঙ্গে লড়তে হয়, যেখানে কোনো টাচপ্যাড নেই, কোনো স্টার্টিং ব্লক নেই, শুধু পাড়ের মানুষের কণ্ঠস্বর। সেদিন শীতলক্ষ্যার ঘাটে যে কিশোরী সাঁতার শিখছিল, তার জন্য Anti Wave-এর কোনো পণ্য দরকার নেই। দরকার শুধু একজন প্রশিক্ষক, যিনি তাকে ভরসা দিতে পারেন। এই লেখাটি যদি সেই প্রশিক্ষকের নাম জানাতে পারত, তাহলে এই প্রতিবেদন সার্থক হতো।