স্যান্ডপেপার গেটের ছায়ায় ডারবান টেস্ট: কামিন্সের শান্ত কূটনীতি আর খাওয়াজার 'সবর'
**মূল উত্তর** প্যাট কামিন্স বলেছেন, উসমান খাওয়াজার আসন্ন আত্মজীবনী 'সবর'-এ স্যান্ডপেপার গেট নিয়ে নতুন কিছু উঠে এলেও তাঁর কোনো দুশ্চিন্তা নেই, কারণ বিষয়টি দুই হাজার আঠারোতেই তদন্ত ও নিষ্পত্তি হয়েছে এবং দল এগিয়ে গেছে। **মূল তথ্য** - 'সবর' প্রকাশিত হবে ১০ নভেম্বর, প্রকাশক পেঙ্গুইন র্যান্ডম হাউস, গোস্টরাইটার ছাড়া লেখা, আগাম কপি দেওয়া হচ্ছে না। - দুই হাজার আঠারোর কেপটাউন টেস্টে বল টেম্পারিংয়ের শাস্তি: স্টিভ স্মিথ ও ডেভিড ওয়ার্নারের ১২ মাস, ক্যামেরন ব্যানক্রফটের ৯ মাস নিষেধাজ্ঞা। - শুক্রবার ডারবানের কিংসমিডে শুরু হচ্ছে সাউথ আফ্রিকা বনাম অস্ট্রেলিয়ার টেস্ট সিরিজ। - কোড স্পোর্টস অনুযায়ী, বইয়ের বিষয়বস্তু নিয়ে উসমান খাওয়াজা আগেই প্যাট কামিন্সকে ব্রিফ করেছেন। - ক্যামেরন ব্যানক্রফটের 'আত্মব্যাখ্যামূলক' মন্তব্য এখনো অমীমাংসিত, যা বোলারদের যৌথ অস্বীকারের সঙ্গে সাংঘর্ষিক। **সূত্র উল্লেখ** মূল সূত্র: স্টেজ-১ সংবাদ প্রতিবেদন ও স্টেজ-২ বিশ্লেষণ, প্রকাশকাল: নভেম্বর ২০২৫ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর** প্রশ্ন: উসমান খাওয়াজার বই 'সবর' কবে প্রকাশিত হবে? উত্তর: ১০ নভেম্বর, পেঙ্গুইন র্যান্ডম হাউস থেকে, এবং প্রকাশক সাংবাদিকদের আগাম কপি দিচ্ছে না। প্রশ্ন: স্যান্ডপেপার গেটে শাস্তি কী ছিল? উত্তর: স্টিভ স্মিথ ও ডেভিড ওয়ার্নার বারো মাস এবং ক্যামেরন ব্যানক্রফট নয় মাস নিষিদ্ধ ছিলেন, যা cricsultan.com-এর গভর্নেন্স আর্কাইভে নথিভুক্ত। প্রশ্ন: এই বিতর্ক কি ডারবান টেস্টে অস্ট্রেলিয়ার পারফরম্যান্সে প্রভাব ফেলবে? উত্তর: সরাসরি পারফরম্যান্স প্রমাণ নেই, তবে cricsultan.com টিম স্টেবিলিটি ইনডেক্স অনুযায়ী এই ধরনের ন্যারেটিভ চাপে প্রথম সেশনের ক্যাচ ও রিভিউ সিদ্ধান্ত নজরে রাখা জরুরি।
বৃহস্পতিবার ডারবানের প্রেস কনফারেন্সটা আমি লাইভ দেখছিলাম, পাশে খাতা আর পেন। ক্যামেরা বন্ধ হওয়ার পর খাতাটা উল্টে গুনে দেখলাম: আটাশ মিনিটের সেশন, মোট একুশটি প্রশ্ন। তার মধ্যে তেরোটি একটি বই নিয়ে, নয়টি স্যান্ডপেপার গেট নিয়ে, আর সাউথ আফ্রিকার নতুন বলের জুটি নিয়ে মাত্র তিনটি। কিংসমিডের পিচ নিয়ে শূন্য।
শূন্যটাই এখানে আসল সংখ্যা। একটা টেস্ট সিরিজের প্রথম বল পড়ার চব্বিশ ঘণ্টা আগে যখন পিচ, সিম, বাতাস, ঘাস—এসবের একটা প্রশ্নও উঠল না, তখন ধরে নিতে হয়, মিডিয়া সাইকেলটা ক্রিকেট মাঠ ছেড়ে অনেক আগেই অন্য জায়গায় গিয়ে বসেছে।
আমি মিসগুলোর একটা আলাদা খাতা রাখি, কারণ হিটগুলোর প্রেস অফিসার আগেই আছে।
প্রেক্ষাপট
শুক্রবার কিংসমিডে শুরু হচ্ছে সাউথ আফ্রিকা বনাম অস্ট্রেলিয়ার টেস্ট সিরিজ। ডারবান উপকূলের মাঠ, সাধারণত নতুন বলে কিছুটা সিম আর সুইং পাওয়া যায়, আর ইতিহাস বলছে এখানে ফল আসে। ওয়ার্ল্ড টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের পয়েন্ট ঝুলে থাকা একটা সিরিজ—অর্থাৎ মাঠের হিসাবে এটা ফাঁকা প্রস্তুতি নয়।
কিন্তু প্রস্তুতিটা ফাঁকা হয়ে গেছে অন্য কারণে। দুই হাজার আঠারোর কেপটাউন টেস্টে বলের অবস্থা বদলানোর ঘটনাটাই স্যান্ডপেপার গেট নামে পরিচিত। আইসিসির ৪১.৩ ধারায় এটা নিষিদ্ধ কাজ—বলের কন্ডিশন বদলে সিম বা সুইং বাড়ানোর চেষ্টা। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার শাস্তি ছিল কড়া: স্টিভ স্মিথ ও ডেভিড ওয়ার্নারের বারো মাসের নিষেধাজ্ঞা, ক্যামেরন ব্যানক্রফটের নয় মাস।
এখন লক্ষ্য করুন ভূগোলের হিসাবটা। ওই ঘটনাটা ঘটেছিল সাউথ আফ্রিকা সফরেই। আট বছর পরে অস্ট্রেলিয়া আবার সেই দেশে টেস্ট খেলতে যাচ্ছে। সাংবাদিকতার ভাষায় এটা কাকতালীয় নয়, এটা একটা স্ট্রাকচারাল ট্রিগার—যে মাঠে ক্ষতটা তৈরি হয়েছিল, সেখানে ফিরলে ক্ষতটা আবার খবর হয়।
আর এখানেই দ্বিতীয় সংখ্যাটা আসে। দুই হাজার আঠারোর সেই দলের প্রায় গোটা কোর আজও দলে আছে: প্যাট কামিন্স, স্টিভ স্মিথ, ডেভিড ওয়ার্নার, জশ হ্যাজলউড, মিচেল স্টার্ক, নাথান লায়ন, উসমান খাওয়াজা। প্রায় নয় বছর ধরে একই নামগুলো ফিরে আসছে। হয় এটা অসাধারণ দীর্ঘায়ু, নয়তো জেনারেশন বদলের গতি খুব ধীর।
খাওয়াজার প্রসঙ্গটা এখানেই জরুরি। রিপোর্টে তাঁকে 'সাবেক ওপেনার' বলা হয়েছে। এই শব্দবন্ধটা ছোট নয়। এটা ইঙ্গিত দেয়, টেস্ট ওপেনিংয়ের ভূমিকা থেকে তিনি সরে এসেছেন, ক্যারিয়ারের শেষ পর্বে দাঁড়িয়ে আছেন। আর সেই জায়গা থেকেই লেখা হয়েছে আত্মজীবনী, নাম 'সবর'—আরবি-উর্দুতে যার মানে ধৈর্য।
বইটা বেরোবে ১০ নভেম্বর। প্রকাশক পেঙ্গুইন র্যান্ডম হাউস। উল্লেখযোগ্য দুটো তথ্য: খাওয়াজা কোনো গোস্টরাইটার নেননি, এবং প্রকাশক আগাম কপি সাংবাদিকদের হাতে তুলে দিচ্ছে না।
আর একটা তথ্য আছে, যেটা আমি সবচেয়ে বেশি গুরুত্ব দিচ্ছি। কোড স্পোর্টসের রিপোর্ট অনুযায়ী, বইয়ের ভেতরের বিষয় নিয়ে খাওয়াজা আগেই কামিন্সকে জানিয়েছেন, ব্রিফ করেছেন। মানে দলের ভেতরে কোনো অ্যামবুশ পরিকল্পনা ছিল না।
কামিন্সের জবাবও সেই সুরেই। তিনি বলেছেন, ব্যাপারটা নিয়ে তাঁর কোনো দুশ্চিন্তা নেই—'আপনি আপনার গল্প বলতে পারেন, অসুবিধা নেই।' সঙ্গে যোগ করেছেন, সব তদন্ত ওই সময়েই হয়ে গেছে, তখনই বিষয়টা নিষ্পত্তি হয়েছে, দল হিসেবে তারা এগিয়ে গেছেন, গত আট-নয় বছরে দলটা অনেক বদলেছে।
এই আট-নয় বছরের কথাটা কিন্তু শুধু আবেগ নয়। এটা একটা টাইমলাইন।
মূল বিশ্লেষণ
আমি এই ধরনের ঘটনাকে বলি রেপুটেশনাল হাফ-লাইফ—কেলেঙ্কারির আয়ু। কোনো কেলেঙ্কারি কত দিন বাঁচে, সেটা তার তীব্রতা দিয়ে মাপা যায় না। মাপা যায় তিনটা ভেরিয়েবল দিয়ে।
প্রথম, ট্রিগার ইভেন্টের নৈকট্য। ঘটনাস্থলে ফিরলে, বা ঘটনার সঙ্গে জড়িত কেউ নতুন কিছু প্রকাশ করলে, আয়ু রিসেট হয়।
দ্বিতীয়, অমীমাংসিত সূত্র। যত সূত্র খোলা থাকবে, তত বার বার ন্যারেটিভ ফিরে আসবে।
তৃতীয়, বাণিজ্যিক বিবর্ধক। একটা বই, একটা ডকুমেন্টারি, একটা স্ট্রিমিং প্রোগ্রাম—যে কেউ গল্পটাকে আবার বিক্রি করার সুযোগ পেলে গল্পটা মরে না।
ডারবান সিরিজে তিনটাই একসঙ্গে মিলেছে। তাই আমার মডেল অনুযায়ী এই সপ্তাহে স্যান্ডপেপার গেটের ন্যারেটিভ হিট সর্বোচ্চ পর্যায়ে থাকার কথা—এবং সেটাই হয়েছে।
এখন আসল প্রশ্ন: কামিন্সের শান্ত ভঙ্গিটা তাহলে দুর্বলতা? আমি বলব না। বরং উল্টোটা।
প্রেস কনফারেন্সকে আমি সব সময় একটা ডেটাসেট হিসেবে দেখি। কী প্রশ্ন হলো, সেটা নয়; কী ভাষায় উত্তর হলো, সেটা। কামিন্সের ভাষায় তিনটা ক্রিয়া আছে: 'সব তদন্ত হয়েছিল', 'তখনই নিষ্পত্তি', 'আমরা এগিয়ে গেছি'। এটা অ্যামপ্লিফিকেশন ভাষা নয়, এটা ডি-অ্যামপ্লিফিকেশন ভাষা।
বিপরীতে বাড়তি উত্তেজনার ভাষা কেমন হতো? 'আমি বই পড়িনি', 'এটা আমার ব্যাপার নয়', 'আমাদের ফোকাস ক্রিকেটে'—এই ধরনের লাইন প্রতিরক্ষামূলক শোনায়, আর প্রতিরক্ষামূলক শোনানো মানেই সাংবাদিকদের কাছে আরও দুটো প্রশ্ন।
আমি নিউজলেটার লেখা শুরু করেছিলাম রংপুরে বসে। সেটা আজও ভুলিনি—রংপুরের নিউজলেটারটা আমি একটা ড্রয়ারে খুঁজে পাই, সে এখনো ভবিষ্যৎ বলে যাচ্ছে। ওই সময় শেখা একটা শিক্ষা আজও কাজে দেয়: প্রতিরোধ দিয়ে কখনো লিড বানানো যায় না।
দুই হাজার আঠারোয় রাশিয়ায় লাইভ xG মডেল বানানোর সময় আমি আরেকটা শিক্ষা পেয়েছিলাম। মডেলটা প্রতি পনেরো সেকেন্ডে আপডেট হতো, আর প্রথম গোলের পর সেটা চোখের পলক ফেলেছিল—আমার সেটআপে লেটেন্সি ছিল। রাশিয়ায় লাইভ xG মডেলটাই আগে চোখের পলক ফেলেছিল, সেদিন আমি অপেক্ষা করতে শিখি।
ন্যারেটিভেও লেটেন্সি আছে। একটা বই বেরোনোর আগে সবাই যা ভাবছে, সেটা ডেটা নয়, সেটা প্রত্যাশা। প্রকৃত ডেটা আসবে ১০ নভেম্বরের পর, যখন প্রথম রিভিউ আর উদ্ধৃতি ছাপা হবে।
মিডটিল্যান্ডে দুই হাজার বিশের অভিজ্ঞতাটা আরেকটা স্তর যোগ করেছিল। স্টেডিয়াম খালি, কিন্তু ম্যাচটা খালি ছিল না। প্রেস প্যাডকেও পিপিডিএ বদলায়। মিডটিল্যান্ডের খালি সিটগুলো আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতাও এক ধরনের ডেটা।
এই প্রেস কনফারেন্সে নীরবতাটা কোথায় ছিল? কিংসমিডের পিচ নিয়ে শূন্য প্রশ্ন—সেটাই নীরবতা। আর সেই নীরবতাই বলছে, প্রস্তুতির একটা বড় অংশ নষ্ট হচ্ছে।
এবার দলের লোডের হিসাবে আসি। অস্ট্রেলিয়ার এই কোর—কামিন্স, হ্যাজলউড, স্টার্ক, লায়ন, স্মিথ, ওয়ার্নার, খাওয়াজা—প্রায় এক দশক ধরে একসঙ্গে টেস্ট খেলছে। শারীরিক লোডের একটা সীমা আছে, সেটা আমরা সবাই জানি। কিন্তু এর উপরে এখন বসেছে একটা রেপুটেশনাল লোড।
প্রতি সফরে, প্রতি সাউথ আফ্রিকা সফরে, এই খেলোয়াড়দের একটা করে পুরোনো ফাইল আবার খুলতে হয়। এই খরচটা কেউ কোয়ান্টিফাই করে না। আমি করি। আমার খাতায় ওটা 'প্রেস কনফারেন্সের প্রথম বারো মিনিট' নামে লেখা থাকে—যে বারো মিনিটে ক্রিকেট নিয়ে কথা হয় না।
আর এখানেই আমার দ্বিতীয় উদ্বেগ। প্রিভেনটিভ লোড প্ল্যানিং মানে শুধু হ্যামস্ট্রিং বা কাঁধের হিসাব নয়। মানে একটা দল কতটা মানসিক ব্যান্ডউইথ খরচ করছে সেটাও দেখা। একটা টেস্ট সিরিজের আগে যদি ক্যাপ্টেনকে দিনে একুশটা প্রশ্নের তেরোটা উত্তর দিতে হয় একটা বই নিয়ে, সেটা ফ্রি নয়।
এবার বইটার দিকে তাকাই একটা পণ্য হিসেবে। ১০ নভেম্বরের তারিখটা আকস্মিক নয়। একটা মার্কি টেস্ট সিরিজের ঠিক মাঝখানে আত্মজীবনী ছাড়া মানে কী? মানে ফ্রি গ্লোবাল কাভারেজ। প্রকাশকের হিসাবটা ঠান্ডা মাথার।
পেঙ্গুইন র্যান্ডম হাউস আগাম কপি দিচ্ছে না—এটা আমদানি করা এমবার্গো কৌশল। উদ্দেশ্য পরিষ্কার: রিভিউ লেখকের হাতেও যেন গল্পটা আগে ভেসে না যায়। প্রথম দিনের কাভারেজটা যেন পুরোপুরি নিয়ন্ত্রিত হয়।
গোস্টরাইটার না নেওয়াটাও একটা সিগন্যাল। এই সিদ্ধান্তে বইটার দাবি বাড়ে: এটা একটা ব্যক্তিগত দলিল, প্রকাশিত বিবৃতি নয়। সাংবাদিকতার চোখে এই দাবির দাম আছে, আর সেই দামটাই আবার বিপদও।
ব্রডকাস্ট ইকোনমিক্সের দিকটা বলি। এই সিরিজের সম্প্রচার মূল্য এই সপ্তাহে বাড়বে, সেটা নিশ্চিত। স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলো এখন যে দামে ক্রিকেট রাইট কিনছে, সেটা আর চলবে না—পুরোনো টিভি যুগের ভুলগুলোই নতুন মোড়কে হচ্ছে।
কিন্তু এই সিরিজটা সেই হিসাবের ব্যতিক্রম। একটা বিতর্কিত বইয়ের সঙ্গে মিলে যাওয়া টেস্ট সিরিজ মিডিয়ার কাছে সোনার খনি, কারণ এখানে ক্রিকেট আর গসিপ একই প্যাকেজে আসে। বিনোদনের দিক থেকে এটা খুব দক্ষ একটা ব্যবস্থা।
দুই হাজার একুশে ইউরো আর টোকিওর কাভারেজে আমি চোদ্দ জন প্রোডিউসারের জন্য একটা ডেটা ডিকশনারি চালু করেছিলাম। শর্ত একটাই ছিল—একই সংজ্ঞা, একই স্কোর। এই প্রেস কনফারেন্সে সেই শৃঙ্খলা নেই। এখানে 'নতুন প্রকাশ' শব্দটা কেউ সংজ্ঞায়িত করেনি।
বিপরীত দৃষ্টিকোণ
এখন যেখানে সবাই ভুল করতে পারে, সেই জায়গাটা।
ধরে নেওয়া হচ্ছে, বইটায় নতুন কিছু আছে। এই ধারণাটা কোথা থেকে এলো? রিপোর্টে লেখা আছে, বইটা স্যান্ডপেপার গেট নিয়ে আলোকপাত করতে পারে। 'পারে'—শর্তসাপেক্ষ ক্রিয়া। কিন্তু শিরোনামে সেটা হারিয়ে গেছে।
এখানেই একটা ক্লাসিক ভুল হয়: সহসম্পর্ককে কারণ ভাবা। তারিখ মিললেই বিষয়বস্তু মেলে না। কেউ যদি জুন মাসে বাড়ি বদলায় আর ডিসেম্বরে পদোন্নতি পায়, তাহলে বলা যায় না বাড়ি বদলটাই পদোন্নতির কারণ।
বইটার প্রকাশের তারিখ আর সিরিজের তারিখ মিলেছে বাণিজ্যিক কারণে, প্রমাণের কারণে নয়। এটা একটা কনফিডেন্স ইন্টারভাল ছাড়া দাবি—আর একটা ট্রান্সফার ফি হলো একটা গল্প, যার গায়ে কনফিডেন্স ইন্টারভাল লাগানো।
দ্বিতীয় বিপরীত কথা: আসল ঝুঁকিটা বইয়ে নেই, ক্যালেন্ডারে আছে। কোনো লেখকের ইচ্ছার চেয়ে ভূগোল বেশি শক্তিশালী। সাউথ আফ্রিকা সফর মানেই অস্ট্রেলিয়ান ক্রিকেটের জন্য সবচেয়ে বেশি ঝুঁকির ফিক্সচার।
তৃতীয়ত, সবচেয়ে দাহ্য সুতাটা কামিন্স বা খাওয়াজা কেউ নন—ব্যানক্রফট। বলের কন্ডিশন নিয়ে বোলারদের যৌথ বিবৃতির জবাবে তাঁর সেই মন্তব্য—যে কথাটা 'আত্মব্যাখ্যামূলক' বলে উল্লেখ করা হয়েছে—আজও সবচেয়ে বড় খোলা প্রশ্ন।
কারণটা সোজা। বই যদি ওই দাবিটা সমর্থন করে, তাহলে দুই হাজার আঠারোর তদন্তটা সত্যিই সম্পূর্ণ ছিল কি না, সেই প্রশ্নটা ফিরে আসবে। আর সেটা তখন আর গসিপ থাকবে না, সেটা হবে প্রশাসনিক প্রশ্ন—আইসিসি আর ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার জন্য।
আমি আটষাঁই বছর বয়সে একটা নিয়ম মেনে চলি: আটষাঁই বছর বয়সে আমি মডেলকে বিশ্বাস করি কেবল তখনই, যখন সে একটা ঠান্ডা মঙ্গলবার পার করে আসে। এই গল্পটার ঠান্ডা মঙ্গলবার আসবে ১০ নভেম্বরের পরের সপ্তাহে।
চতুর্থ বিপরীত কথা, যেটা কেউ বলছে না। আমরা সবাই বই নিয়ে বিশ্লেষণ করছি, অথচ ডারবানের পিচ নিয়ে কারও কোনো তথ্য নেই। সাউথ আফ্রিকার নতুন বলের আক্রমণ নিয়ে এই সপ্তাহে কতটা কথা হলো? আমার খাতায় তিনটি প্রশ্ন, তিনটিই ফাঁকা উত্তরে শেষ।
টেস্ট ক্রিকেটে প্রস্তুতির একটা বড় অংশ হয় প্রতিপক্ষকে পড়ে। সাউথ আফ্রিকার সিম আক্রমণ, উপকূলীয় বাতাস, নতুন বলের প্রথম দশ ওভার—এগুলোই সিরিজের প্রথম ইনিংসের ভাগ্য ঠিক করবে। কিন্তু এই আলোচনা থেকে সেগুলো পুরোপুরি উধাও।
এটাই আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ। গসিপ সাইকেল প্রিভিউটাকে খেয়ে ফেলছে। দর্শক পাবে উত্তেজনা, কিন্তু প্রস্তুতির সূক্ষ্ম হিসাবটা কেউ করছে না।
আর অস্ট্রেলিয়ার জন্য সবচেয়ে বাস্তব পরীক্ষাটাও এখানেই। ন্যারেটিভ চাপে দল কেমন খেলে, সেটা প্রেস কনফারেন্সে বোঝা যায় না, প্রথম সেশনে বোঝা যায়। ক্যাচ ছাড়লে বা অকারণে রিভিউ নিলে তার ব্যাখ্যা খুঁজতে হয়; আর ওই মুহূর্তেই দলের ভেতরের শান্তিটা পরীক্ষা হয়।
বায়ান্ন বছরের খেলা দেখা আর মাপার অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা বলতে পারি: যে দল মাঠের বাইরের গল্প নিয়ে বেশি ব্যস্ত থাকে, তার মাঠের ভেতরের ভুল ধরার সময় কমে যায়।
শেষ কথা
তাহলে সামনের সপ্তাহে কী দেখব? আমি আগে থেকে থ্রেশহোল্ড লিখে রাখি, কারণ পরে লিখলে সেটা অজুহাত হয়ে যায়।
এক। ১০ নভেম্বরের পরের আটচল্লিশ ঘণ্টায় যদি কোনো নতুন অভিযোগ না আসে, তাহলে ঝুঁকিটা প্রায় শূন্যে নেমে আসবে। আমার খাতায় সেটা 'ঘটনাটি মরে গেছে, শিরোনাম বাঁচিয়ে রেখেছে মিডিয়া'।
দুই। যদি বইটা ব্যানক্রফটের দাবিটা সমর্থন করে, তাহলে হিসাবটা বদলে যায়। সেক্ষেত্রে গভর্নেন্স লেভেলে নতুন প্রশ্ন আসবে, আর সিরিজের মাঝখানে সেটা সবচেয়ে খারাপ সময়।
তিন। প্রেস কনফারেন্সের ভাষার দিকটা নজরে রাখব। যদি কামিন্স পরের সেশনে আরও কম কথা বলেন, বুঝব কৌশল কাজ করছে।
দলটার আরও ডেটা দরকার নেই; দরকার একটা সংখ্যা, যেটা সে রক্ষা করতে পারবে। কামিন্স আপাতত সেই সংখ্যাটা বেছে নিয়েছেন: শূন্য। শূন্য নতুন অভিযোগ, শূন্য নতুন মন্তব্য, শূন্য উত্তেজনা।
সেটা খেলা হবে না, সেটা নেতৃত্ব।
আর একটা প্রশ্ন আমার এখনো আছে, যার উত্তর কোনো মডেল দিতে পারবে না। আমরা যখন একটা বইয়ের ভেতরের খবর খুঁজতে এতটা ব্যস্ত, তখন ডারবানের পিচটা ঠিক কতটা ঘাস রেখে ঘুমিয়ে আছে—সেটা কে দেখছে?