আমিরের ব্রিটিশ পাসপোর্ট আর পিসিবির এনওসি: ড্রাফটের আগে যে ফাইলটি কেউ খোলেনি

৩ নভেম্বর ২০২৬, মঙ্গলবার — দুবাইয়ে আফগানিস্তান প্রিমিয়ার লিগের (এপিএল) ড্রাফট। তার একদিন আগে ছড়িয়ে পড়া তালিকায় মোহাম্মদ আমিরের নাম প্লাটিনাম ক্যাটাগরিতে, পাশে লেখা যুক্তরাজ্যের নাগরিকত্ব। ১৯৯২ সালের ১৩ এপ্রিল জন্মানো এই পেসারের বয়স ৩৪ ছুঁয়েছে কেবল ২০২৬ সালের এপ্রিলে; তাই তালিকার বয়স আর তারিখ — দুটি আলাদা সূত্র এসে একটিই বছরে দাঁড়ায়। ব্রিসবেনে তখন রাত প্রায় একটা। পর্দায় তালিকাটা দেখতে দেখতে মনে হলো, মাঠে বল পড়ার আগেই কেউ রিভিউ তুলে ধরেছে, অথচ বড় স্ক্রিনে ফ্রেম আসেনি।

খবরটির শিরোনাম যে দাবিটা বহন করছে সেটা এই: ব্রিটিশ নাগরিকত্বের কারণে আমিরের পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের (পিসিবি) অনাপত্তিপত্র বা এনওসি লাগতে পারে না। এই একটি বাক্যই প্রতিবেদনের পুরো ওজন। কোন ধারা, কোন প্রবিধান, কোন বোর্ডের বিবৃতি — তার পাশে কিছু নেই।

এপিএল ড্রাফটের কাঠামোটা প্রথমে স্পষ্ট করে নেওয়া দরকার, কারণ সংখ্যাগুলোই এখানে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য। পাঁচটি দল, প্রতিটির স্কোয়াড সীমা ১৮, যার মধ্যে আফগান খেলোয়াড় ১১ থেকে ১২ এবং বিদেশি ৬ থেকে ৭। বেস প্রাইস প্লাটিনামে ১ লাখ ডলার, নিচের দিকে এমার্জিং ক্যাটাগরিতে ১০ হাজার ডলার পর্যন্ত নামে। আমিরের রেকর্ডও তালিকার মতোই পরিষ্কার — ৩৬ টেস্ট, ৬১ ওয়ানডে, ৬২ টি-টোয়েন্টি, শেষ আন্তর্জাতিক ম্যাচ ২০২৪ সালের জুনে লডারহিলে আয়ারল্যান্ডের বিপক্ষে।

এনওসি ব্যবস্থাটা কীভাবে চলে, সেটা না বুঝলে গোটা বিতর্কটাই ভুল দরজায় ঠেলা হবে। কোনো ক্রিকেটার যখন নিজের বোর্ডের সঙ্গে চুক্তি বা নিবন্ধনের সম্পর্কে থাকেন, তখন অন্য লিগে খেলতে হলে সেই বোর্ডের অনাপত্তি লাগে। এখতিয়ারটা বোর্ডের সঙ্গে খেলোয়াড়ের প্রশাসনিক সম্পর্কের ওপর নির্ভর করে, তিনি কোন দেশের পাসপোর্ট হাতে বিমানে ওঠেন তার ওপর নয়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স-অস্ট্রেলিয়া ম্যাচে প্রথম ভিএআর পেনাল্টি বিতর্ক থামায়নি, একটি ফাইল খুলেছিল — ৫৮ মিনিটে রিসডনের ফাউল, ১ মিনিট ৪২ সেকেন্ডের রিভিউ, আর তারপর সিদ্ধান্তের নথিভুক্ত ইতিহাস। এনওসি প্রশ্নটাও ঠিক তেমন: প্রশ্নটা ‘কে সিদ্ধান্ত নেবে’ নয়, ‘কার এখতিয়ার আছে’।

এখানেই খবরটির কেন্দ্রীয় সমস্যা: এনওসি আর পাসপোর্ট দুটি সম্পূর্ণ আলাদা ব্যবস্থা, কিন্তু প্রতিবেদনটি এদের এক করে ফেলেছে। একটি হলো পিসিবির প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণ — নিবন্ধন, চুক্তি, সাম্প্রতিক আন্তর্জাতিক প্রতিনিধিত্ব। আরেকটি হলো ভারতের অভিবাসন নীতি, যেখানে পাকিস্তানি পাসপোর্টধারীদের ভিসা পাওয়া একটা আলাদা বাধা। আজহার মাহমুদের উদাহরণটি দ্বিতীয়টির জন্য প্রযোজ্য, প্রথমটির জন্য নয়। ২০১২ থেকে ২০১৫ পর্যন্ত আইপিএলে তিনি ব্রিটিশ পাসপোর্টে খেলেছিলেন — সেটি ভারতের ভিসা বাধা পেরোনোর সমাধান ছিল, পিসিবির অনাপত্তি এড়ানোর কৌশল ছিল না। প্রতিবেদনটি একই নজিরকে দুই জায়গায় হেলান দিতে বসিয়েছে, আর সেখানেই যুক্তিটা ভেঙে পড়ে।

একটি প্রশ্ন প্রতিবেদনটি তুলতেই পারত, কিন্তু তোলেনি: এনওসির এখতিয়ার যদি নাগরিকত্বের বদলে নিবন্ধনের সঙ্গে যুক্ত হয়, তাহলে জানতে হবে — আমিরের সঙ্গে পিসিবির কোনো চুক্তি আছে কি নেই, তিনি পাকিস্তানের হয়ে খেলা থেকে আনুষ্ঠানিকভাবে অবসর নিয়েছেন কি না, এবং ইংলিশ কাউন্টিতে তাঁর নিবন্ধন আছে কি না (থাকলে সেটি ইসিবির আলাদা এনওসি প্রশ্ন তৈরি করে)। এই তিনটি প্রশ্নের একটিরও উত্তর প্রতিবেদনে নেই। এগুলো অনুমান করে ভরে দেওয়া যায় না, যাচাই করতে হয়।

ড্রাফট তালিকা নিজেই একটা অসঙ্গতি বহন করছে, আর সেটি ছোটখাটো নয়। এক জায়গায় বলা হয়েছে আমির এখন ইংল্যান্ডে থাকেন, অন্য জায়গায় তালিকার ডেটা বলছে তাঁর বাসস্থানের দেশ পাকিস্তান। একই নথিতে দুটি পরস্পরবিরোধী তথ্য reconciled না করেই ছাপা হয়েছে। হয় তালিকার ঘরটি পুরনো, নয়তো ‘বাসস্থান’ শব্দটি প্রশাসনিক অর্থে ব্যবহৃত। যে নথির ওপর গোটা প্রতিবেদন দাঁড়িয়ে, তার ভেতরেই তথ্যের অখণ্ডতা নিয়ে প্রশ্ন উঠছে।

কোটা হিসাবটাও চাপে পড়লে ভাঙে। ১১ থেকে ১২ আফগান আর ৬ থেকে ৭ বিদেশি মিলিয়ে স্কোয়াড সীমা ১৮-র মধ্যে থাকা সম্ভব কেবল নির্দিষ্ট কিছু সমন্বয়ে; ঊর্ধ্বসীমা ১২ যোগ ৭ = ১৯, যা ঘোষিত সীমা ছাড়িয়ে যায়। ছোট ভুল, কিন্তু এতে বোঝা যায় সংখ্যাগুলোকে পরীক্ষা করে দেখা হয়নি। একইভাবে ‘ইংল্যান্ড সিটিজেন’ শব্দটি ক্রিকেট প্রশাসনে নেই — সঠিক পদটি ব্রিটিশ নাগরিকত্ব। ‘অকশন’ আর ‘ড্রাফট’ শব্দ দুটিও সমার্থকভাবে ঘুরছে। ভাষার এই ঢিলামি সাধারণত অনূদিত বা তাড়াহুড়োয় সম্পাদিত লেখায় দেখা যায় — আর ঠিক যেখানে যুক্তিটা তৈরি হয়েছে, সেখানেই এই ঢিলামি সবচেয়ে বেশি।

যা বাদ পড়েছে, সেটাই সবচেয়ে বেশি কাজে লাগত। পাঁচ দল, প্রতি দলে ৬ থেকে ৭ বিদেশি স্লট — অর্থাৎ প্রায় ৩০ থেকে ৩৫টি বিদেশি জায়গা। পিসিবির অবস্থান আসলে ঠিক এই আকারের একটি নিয়োগ-বাজারের ওপর প্রভাব ফেলে; প্রতিবেদন কোটা উল্লেখ করেছে, কিন্তু বিতর্কের সঙ্গে জোড়েনি। এপিএল পিসিবি বা আইসিসি-অনুমোদিত লিগের তালিকায় আছে কি না — এনওসি নীতির সবচেয়ে সাধারণ ট্রিগারটাই অনুপস্থিত। আমিরের নিবন্ধন পিসিবির সঙ্গে সমন্বয় করে হয়েছে, নাকি ইচ্ছাকৃতভাবে বোর্ডকে এড়িয়ে — এই প্রশ্নটিও নেই। ‘পাকিস্তানি ক্রিকেটাররা’ বলে সাধারণীকরণ করা হয়েছে, অথচ আমির ছাড়া আর একজন পাকিস্তানিও তালিকায় দেখানো হয়নি।

প্রমাণের মান ভাগ করলে ছবিটা পরিষ্কার হয়। নিম্ন-ঝুঁকির স্তরে আছে ড্রাফটের তারিখ, ভেন্যু, ক্যাটাগরি, বেস প্রাইস, স্কোয়াড কোটা, আমিরের কেরিয়ার সংখ্যা, প্লাটিনাম প্লেসমেন্ট আর তালিকায় ব্রিটিশ নাগরিকত্ব। মাঝারি ঝুঁকির স্তরে একটি মাত্র দাবি — পিসিবি এনওসি দেবে না, যার পাশে কোনো মুখপাত্র নেই, তারিখ নেই, বিবৃতির সূত্র নেই। আর সর্বোচ্চ ঝুঁকির স্তরে আছে লেখকের নিজের সিদ্ধান্ত, যা সংবাদের হুক হিসেবে উপস্থাপিত: ব্রিটিশ নাগরিকত্ব থাকায় এনওসি লাগতে পারে না, আর তিনি আইপিএলের নিলামেও ইংল্যান্ডের নাগরিক হিসেবে নিবন্ধন করবেন। দুটোই ‘হতে পারে’ শব্দে মোড়া অনুমান, কোনো নিয়ম বা আইনজীবীর বরাতে নয়।

আমি ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হওয়ার সময় এ-লিগের suspended মৌসুমের ৪৭টি ম্যাচ অডিট করেছিলাম, এগারোটি ভিএআর প্রোটোকল ত্রুটি বেরিয়েছিল, তিনটি মিসড হ্যান্ডবল রিভিউসহ। সেই কাজটা আমাকে শিখিয়েছে একটা কথা: প্রক্রিয়া দুর্বল হলে সেটা বেরিয়ে আসে ঠিক সেই জায়গায় যেখানে কেউ নজর দেয় না, আর প্রক্রিয়ার অজুহাতে অনুমানকে সাজিয়ে দিলে সেটা আরও ক্ষতিকর। এখানেও তাই। Procurement-এর আগে ড্রাফট তালিকা যাচাই, বোর্ডের নীতির মূল পাঠ, আর অনুমোদিত লিগের তালিকা — এই তিনটি জিনিস আগে দরকার, তারপর শিরোনাম।

উল্টো দিকটাও দেখতে হবে ন্যায্যতার খাতিরে। সন্দেহের সুযোগটা হয়তো সত্যিই আছে। কেউ যদি দ্বিতীয় নাগরিকত্ব নিয়ে বোর্ডের এখতিয়ার এড়িয়ে যেতে পারেন, সেটি ফাঁকফোকরই, আর সেটি সংস্কারের দাবি রাখে। প্রতিবেদনটি হয়তো ভুলভাবে প্রমাণিত নয়, শুধু প্রমাণ ছাড়া লেখা। কিন্তু এখানে আরও একটা জিনিস ঘটছে: পিসিবির নীরবতাকে অনেকে সম্মতি হিসেবে পড়ছে। বোর্ড কিছু না বললে সেটা ‘আপত্তি নেই’ নয়, ‘এখনো বলেনি’। এই পার্থক্যটা খবরের শিরোনামে ঢুকে পড়লে পাঠক ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছায়। আর সবচেয়ে অস্বস্তিকর পরিণতিটা হলো চতুর্থটি — ড্রাফটে কেউ আমিরকে না নিলে পুরো ভিত্তিটাই অপরীক্ষিত থেকে যাবে, অনুমানটা মিথ্যা প্রমাণিত হবে না, শুধু অপ্রাসঙ্গিক হয়ে যাবে। জবাবদিহিতার হিসাবে এটাই সবচেয়ে খারাপ ফল।

তাহলে এগোনোর পথটা কী। চারটি নথি দরকার, অগ্রাধিকার ক্রমে: এপিএলের সরকারি ড্রাফট তালিকা (নাগরিকত্ব ও বাসস্থানের ঘর দুটো মেলাতে), পিসিবির এনওসি নীতির মূল পাঠ বা নামযুক্ত বিবৃতি, আইসিসি-পিসিবি নিয়মে বিদেশি লিগের অনুমোদন-পূর্বশর্ত, এবং আমির বা তাঁর ম্যানেজমেন্টের ভাষ্য — নিবন্ধনটা সচেতনভাবে বোর্ডকে এড়িয়ে, নাকি তালিকার ঘর ভরতে গিয়ে হয়েছে। চারটি মিললে গল্পটা দাঁড়াবে; না মিললে এটা একটা সূত্র, একটা ফলাফল নয়।

দুটি ঘড়ি এখানে একসঙ্গে চলছে। ইভেন্ট ঘড়ি বলছে ড্রাফট ৩ নভেম্বর ২০২৬, অর্থাৎ বিতর্কটা দিনকয়েকেই মিটে যাবে। নীতি ঘড়ি বলছে, নাগরিকত্ব বদলালে এনওসির এখতিয়ার মুছে যায় কি না — এই প্রশ্নটা থেকে যাবে, এবং পরের খেলোয়াড়টি যখন একই পথ ধরবেন, তখন উত্তরটা তাঁর কেরিয়ারে গিয়ে পড়বে। ক্যালেন্ডার জিতবে, শরীর হারবে — এটা তো আমরা ২০২১ সালেই দেখেছি। শুধু এবার প্রশ্নটি ক্যালেন্ডার আর শরীরের নয়, প্রশাসন আর নাগরিকত্বের।