খালি খাতা, শক্ত মেরুদণ্ড: দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট তথ্যে ব্লকচেইন-মানের যাচাই

রাত সাড়ে এগারোটা। ময়মনসিংহের ঘরে ডেস্কল্যাম্পের নিচে তিনটা স্কোরকার্ড, সাতটা স্ক্রিনশট, আর একটা খোলা ফাইল — ভেতরে সারি সারি ‘N/A’। বাইরে বৃষ্টি, ভেতরে একটা ভাইরাল দাবি: “ডেথ ওভারে ওর ইকোনমি ৬.২।” দশ মিনিটে সংখ্যাটা দুই হাজার রিটুইট। কেউ জিজ্ঞেস করল না, সূত্র কোথায়। আমি জিজ্ঞেস করলাম। উত্তর এল না।

এটাই আজকের দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট-কাভারেজের কেন্দ্রীয় দৃশ্য — খালি খাতা, কিন্তু ভারী দাবি। টুর্নামেন্ট চলছে, পতাকা উড়ছে, আর সংখ্যাগুলো যাচাইয়ের আগেই মাঠ ছেড়ে বেরিয়ে যাচ্ছে। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ক্রিকেট-লেখার আসল কাজ স্কোর বলা নয় — স্কোরের পিছনে একটা যাচাইযোগ্য মেরুদণ্ড বসানো। আজ সেই মেরুদণ্ডের জন্য অদ্ভুত এক জায়গায় খুঁজতে হচ্ছে: ব্লকচেইন।

প্রসঙ্গ

দক্ষিণ এশিয়া ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় বাজার, আর তথ্যের সবচেয়ে দুর্বল সরবরাহ-শৃঙ্খল। মোবাইল-ফার্স্ট দর্শক, ফোনে ডেটা, ফোনে ভিডিও, ফোনে দাবি — সবই সেকেন্ডে ছড়ায়। কিন্তু ছড়ানোর গতি যত বেশি, যাচাইয়ের সময় তত কম। এখানেই আমার পুরনো অভ্যাস কাজে লাগে। ৫৬কে-এর হ্যান্ডশেক আমাকে ধৈর্য শিখিয়েছে; ফাইবার আমাকে প্রকাশ করতে শিখিয়েছে। দুটোই একটা জিনিস শিখিয়েছে — সংখ্যা বলার আগে সংখ্যাটা কোথা থেকে এল, জানতে হয়।

২০১৮-য় রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ৬৪টা ম্যাচ, ১৬৯টা গোল, ২৯টা পেনাল্টি আর ১২টা ওন-গোল একটা লেজার-হেডারে লিখে রাখতাম। ফাইনালে ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ হারাল। প্রতিটা লাইনে একটা ঘটনা আর একটা সংখ্যা — এই নিয়ম ছাড়া আমি লিখতাম না। পরে সেই একই লেজার-হেডার আমি লিগ অব লেজেন্ডসের বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপ কাভারেজে বসাই। লেজার ছাড়া কবিতা ঝুলে থাকে; লেজার থাকলে কবিতার মেরুদণ্ড থাকে। আঠারো বছরের সিলেবাস বারোটি এপিসোড হলো, আর শেষে আমি পাঠটা শুনতে পেলাম।

এই মুহূর্তে আমি যেই বিশ্লেষণ-ফাইল নিয়ে বসেছি, সেটা আসলে খালি। কোনো ম্যাচ, কোনো দল, কোনো স্কোর, কোনো চুক্তির অঙ্ক নেই — শুধু একটা সংকেত: cricket_asia। খালি খাতা থেকে বিশ্লেষণ বানানো যায় না; বানালে সেটা বানানো, বিশ্লেষণ নয়। তাই এই লেখা খেলোয়াড় বা স্কোর নিয়ে নয়। এ লেখা সেই কাঠামো নিয়ে, যা দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট-তথ্যকে বিশ্বাসযোগ্য করে তুলতে পারে — আর ব্লকচেইন এখানে ভাবনার বিষয়, কারণ তার মূল ধর্মটাই আমার লেজার-হেডারের শিল্প-সংস্করণ: একবার লেখা হয়ে গেলে, বদলানো যায় না, আর প্রতিটা এন্ট্রির সময়-ছাপ থাকে।

মূল বিশ্লেষণ

ভেবে দেখুন একটা বলের তথ্য কীভাবে বাড়ি পর্যন্ত আসে। স্কোরকার্ড লিখছে একজন স্কোরার; ব্রডকাস্টার সেটা পর্দায় তোলে; সোশ্যাল হ্যান্ডেল সেটা কেটে-ছেঁটে পোস্ট করে; তারপর ভক্ত সেটা শেয়ার করেন। চার ধাপ, চারটা হাত। প্রতিটা হাতে তথ্য বদলাতে পারে, কাটা পড়তে পারে, বা ভুলভাবে বসতে পারে — আর কোনো একক, অপরিবর্তনীয় রসিদ থাকে না। এটাই মূল ফাঁক। ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম-রোমান্টিক অথচ সবচেয়ে দরকারি গুণটা এই — তথ্যের সঙ্গে একটা সময়মুদ্রিত, সংযোজন-কেবল (append-only) রসিদ জুড়ে দেওয়া, যা পরে চুপচাপ বদলানো যায় না। এটা কোনো জাদু নয়; এটা হিসাবরক্ষণের শৃঙ্খলা, শুধু মানুষের হাতের বদলে কোডের হাতে।

ভাবুন, প্রতিটা বল-ইভেন্টের একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ তৈরি হলো, আর সেটা একটা পাবলিক লেজারে অ্যাঙ্কর হলো। ম্যাচ শেষে স্কোরকার্ড শুধু পর্দায় দেখা একটা ছবি নয় — যাচাইযোগ্য একটা নথি। কেউ যদি পরে দাবি করে “ওই ওভারে ছয় রান হয়েছিল”, ভক্ত, সাংবাদিক, এমনকি বোর্ডের অ্যাকাউন্টস টিমও একই লেজারে মিলিয়ে দেখতে পারে। দক্ষিণ এশিয়ার বাজারে এটার দাম বিশাল, কারণ এখানে বিতর্ক প্রায়ই তথ্যের অভাবে নয়, তথ্যের ফাঁক-ফোকর দিয়ে জন্মায়।

এই লেজারের তিনটে স্তর আলাদা করে দেখা দরকার। প্রথম স্তর — প্রমাণ: বল-বাই-বল নথিভুক্তি, যা ব্রডকাস্টার আর স্বাধীন যাচাইকারী একসঙ্গে মেলাতে পারে। দ্বিতীয় স্তর — অর্থ: স্মার্ট-চুক্তির মাধ্যমে স্বয়ংক্রিয় পরিশোধ — প্রাইজমানি, ম্যাচ-ফি, এমনকি ছোট ঘরোয়া লিগের খেলোয়াড়দের বকেয়া, যা এখন কাগজের ফাইলে আটকে থাকে। তৃতীয় স্তর — সম্পৃক্ততা: ফ্যান টোকেন বা ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী, যা দর্শককে ক্লাব বা লিগের সঙ্গে যুক্ত করে। তিনটে স্তরই আলাদা; একটাকে অন্যটার সঙ্গে গুলিয়ে ফেললে হিসাব এলোমেলো হয়।

ভুলবেন না, এই পুরো সরবরাহ-শৃঙ্খল একটা ট্রান্সমিশন-মানচিত্রের মতো কাজ করে। উজানে আছে যুব-একাডেমি আর প্রতিভা-সরবরাহ; মাঝখানে আছে জাতীয় দল আর ঘরোয়া লিগ — বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের মতো ফ্র্যাঞ্চাইজি কাঠামো; আর নিচে আছে সম্প্রচার, বিজ্ঞাপন, ফ্যান্টাসি আর ডেরিভেটিভ বাজার। তথ্যের রসিদ যদি উজানেই বসে, তবে সেটার সুফল নিচ পর্যন্ত গড়ায়। উজানেই যদি ফাঁক থাকে, নিচে সেটা দশ গুণ হয়ে ফিরে আসে।

এখানে একটা বাস্তব বাণিজ্যিক কারণও আছে। ঘরোয়া লিগের সম্প্রচার-স্বত্ব, ফ্র্যাঞ্চাইজির মূল্যায়ন, খেলোয়াড়ের চুক্তি — এসবের উপর বাজি ধরে বিজ্ঞাপনদাতা, বিনিয়োগকারী, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম। তথ্য যত যাচাইযোগ্য, বাজার তত আত্মবিশ্বাসী। উল্টোদিকে, তথ্য যত ধোঁয়াশা, তত জালিয়াতি আর গুজবের জায়গা। দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট বাজারের সবচেয়ে বড় অসমাপ্ত কাজ এটাই — সংখ্যার সঙ্গে দায় জুড়ে দেওয়া।

আমি নিজে কতগুলো সংখ্যা চোখে দেখে যাচাই করেছি, তার হিসাব রাখি। এটা কোনো অহংকার নয়, এটা পদ্ধতি। ২০১৭-য়, ৪৬ বছর বয়সে, আমি লিগ অব লেজেন্ডসের প্যাচ ৭.১৮ নিয়ে একটা বারো-ট্যাবের স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম — ১৩৮ চ্যাম্পিয়ন, ৬ ব্যান, ৩ লেন-ফেজ, আর একটাই লক্ষ্য: ইস্পোর্টসকে অভিভাবকদের কাছে বোঝানো। সেই একই শৃঙ্খলা আমি ক্রিকেটে এনেছি। প্যাচ নম্বর, তারিখ আর তিনটে কঠিন পরিসংখ্যান — এই ‘ভার্সন-স্ট্যাম্প’ ছাড়া আমি কিছু লিখি না। ব্লকচেইন আসলে এই ভার্সন-স্ট্যাম্পেরই শিল্পায়িত রূপ: প্রতিটা এন্ট্রি সময়মুদ্রিত, প্রতিটা দাবির পিছনে একটা অপরিবর্তনীয় রসিদ।

তবু এই পুরো আলোচনায় একটা শর্ত আছে, যা অনেকেই এড়িয়ে যান। ব্লকচেইন তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু তথ্য সত্য কিনা সেটা সে প্রমাণ করে না। ভুল সংখ্যা লেজারে বসালে সেটা চিরকালের ভুল সংখ্যা হয়ে বসে থাকে। তাই প্রযুক্তি যতই মজবুত হোক, মেরুদণ্ডটা প্রযুক্তির নয়, অভ্যাসের — এন্ট্রি করার আগেই যাচাই করার অভ্যাসের। এখানেই ক্রিকসুলতান-ধাঁচের বিশ্বাসযোগ্যতার মানদণ্ড প্রাসঙ্গিক: প্রতিটা পরিসংখ্যান পুনরুদ্ধারযোগ্য, যাচাইযোগ্য আর পুনর্ব্যবহারযোগ্য হওয়া চাই। নইলে লেজার শুধু একটা ব্যয়বহুল খাতা।

বিপরীত দৃষ্টি

ব্লকচেইনকে এই সমস্যার সমাধান বলে বেচতে গিয়ে একটা বড় ফাঁদ তৈরি হচ্ছে: প্রযুক্তিকে শৃঙ্খলার বিকল্প ভাবা। শুনতে ভালো লাগে — “অপরিবর্তনীয় লেজার, তাই আর কোনো বিতর্ক নেই।” কিন্তু বিতর্কটা তো কেবল বদলে যায় না, বাড়ে। উৎসেই যদি স্কোরার ভুল করেন, বা ব্রডকাস্টার ভুল স্কোর পাঠান, তবে লেজার সেটাকেই পাকা করে দেবে। আর একটা বড় বিপদ — ক্রিকেটকে ক্রিপ্টো-স্পেকুলেশনের সার্কাস বানিয়ে ফেলা। ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী যদি মূল খেলার বদলে দাম ওঠা-নামার খেলায় পরিণত হয়, তবে লাভটা খেলোয়াড়ের নয়, দালালের।

এই জায়গাটা আমার কাছে চেনা। প্রাক-মৌসুমে দলগুলোকে বিশ্বভ্রমণে পাঠানো — যেখানে খেলোয়াড়ের ফিটনেস বাণিজ্যিক ভ্রমণে ক্ষয়ে যায় — সেটাও একই ধরনের ভুল, শুধু কাগজের বদলে বিমান-টিকিটে লেখা। তথ্যের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম: যদি নিয়ন্ত্রণ আর মুনাফার হিসাব খেলার উপরে বসে যায়, তবে মাঠটা হারিয়ে যায়। ব্লকচেইন একটা খাতা — খেলাটা নয়।

আর একটা কথা স্পষ্ট করা দরকার। কোনো লিগ বা বোর্ড হয়তো ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী বা ফ্যান-এনগেজমেন্ট টোকেন নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছে, কিন্তু সেটার ফলাফল এখনো মিশ্র। যেখানে নিয়ম স্পষ্ট, দর্শকের সুরক্ষা নিশ্চিত, আর দায় কে বহন করবে তা স্পষ্ট — সেখানেই এই পরীক্ষা টেকসই। যেখানে শুধু হাইপ, সেখানে ফেনা।

শেষ কথা

দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট-তথ্য আগামী কয়েক বছরে যেদিকেই যাক, একটা প্রশ্ন ঝুলেই থাকবে: সংখ্যার পিছনে কে দাঁড়াবে? প্রযুক্তি রসিদ দিতে পারে, কিন্তু দায়িত্ব দিতে পারে না। খালি খাতাকে ভরিয়ে দেওয়ার আসল কাজটা আমাদেরই — সাংবাদিক, স্কোরার, ব্রডকাস্টার, বোর্ড। আগামী টুর্নামেন্টে যখন আবার কোনো পরিসংখ্যান সেকেন্ডে ভাইরাল হবে, তখন প্রথম প্রশ্নটা যেন হয় — সূত্র কোথায়? যে উত্তর দিতে পারে, সে-ই আসলে ক্রিকেট লিখছে; বাকিরা শুধু শেয়ার করছে।