টেপ, বয়স আর লেজার: এশীয় ক্রিকেটের তরুণ খেলোয়াড়দের রক্ষায় ব্লকচেইনের পরীক্ষা

মিরপুর শেরে-বাংলা স্টেডিয়ামের পাশের অ্যাকাডেমি মাঠে বৃষ্টি নামলে খেলা থেমে যায়, কিন্তু আমার কাজ তখনই শুরু হয়। ভেজা করিডরে দাঁড়িয়ে আমি দুই মৌসুমের দুইটা স্কোরবই পাশাপাশি রেখেছিলাম। একই ছেলে, একই বাঁ-হাতি স্পিনার—এক বইয়ে তার জন্মসাল ২০০৮, আরেক বইয়ে ২০০৯। মাত্র এক বছরের ব্যবধান, অথচ সেই ছেলের বল করার অ্যাকশন, কাঁধের গড়ন আর চোখের ক্লান্তি বলে দিচ্ছিল সে অনেক এগিয়ে। আমি টেপের কাছে ফিরে গেছি, আর টেপ ফিরে গেছে সেই ছেলেটির কাছে। তিন মৌসুম আগের এক অনুশীলন ভিডিওতে সে ঠিক একই ডেলিভারি ছুড়ছিল—একই বাঁক, একই ভুল লাইন, একই ক্লান্ত হাত। কেউ তার বয়স নিয়ে প্রশ্ন তোলেনি, কারণ কেউ টেপটা দেখেনি। ওই নীরবতা আমাকে এশীয় ক্রিকেটের সবচেয়ে অস্বস্তিকর প্রশ্নটার দিকে নিয়ে গেল: আমরা তরুণ খেলোয়াড়ের বয়স, স্বাস্থ্য আর ইতিহাস কতটা যত্নে সংরক্ষণ করি—আর ব্লকচেইনের মতো নতুন প্রযুক্তি সেই সংরক্ষণে সত্যিই কী বদল আনতে পারে, নাকি এটা আরেকটা চকচকে প্রতিশ্রুতি, যা তরুণ খেলোয়াড়ের চারপাশে গড়ে ওঠা ভাড়ার (scaffolding) আসল অভাবটাকে ঢেকে দেয়?

এশিয়ার বয়সভিত্তিক ক্রিকেট এক দ্বন্দ্বের ভেতর বাস করে। একদিকে এই মঞ্চটাই এই অঞ্চলের সবচেয়ে বড় প্রতিভা-খনি—ভারত, বাংলাদেশ, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কা, আফগানিস্তান প্রত্যেকেই অনূর্ধ্ব-১৯ দলকে জাতীয় দলের প্রথম ধাপ হিসেবে দেখে। ২০২০ সালের ৯ ফেব্রুয়ারি পচেফস্ট্রুমে অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের ফাইনালে বাংলাদেশ ভারতকে ৩ উইকেটে (ডিএলএস পদ্ধতিতে) হারিয়ে চ্যাম্পিয়ন হয়; ওই একটা সন্ধ্যা প্রমাণ করেছিল, এই বয়সভিত্তিক মঞ্চ কতটা গুরুত্বপূর্ণ। ইয়াশস্বী জয়সওয়াল সেই টুর্নামেন্টের সর্বোচ্চ রান সংগ্রাহক ছিলেন এবং পরে ভারতের টেস্ট দলে জায়গা করে নেন; আকবর আলী ক্যাপ্টেন হিসেবে ট্রফি তুলেছিলেন, শরিফুল ইসলাম ছিলেন সেই ফাইনালের অন্যতম নায়ক। একটা টুর্নামেন্ট থেকে তিনটা ভিন্ন ভবিষ্যৎ—এটাই বয়সভিত্তিক ক্রিকেটের শক্তি।

অন্যদিকে ঠিক এই গুরুত্বের কারণেই বয়স জালিয়াতি এখানে দীর্ঘদিনের ক্ষত। কম বয়স মানে দীর্ঘ ক্যারিয়ার, ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামে বেশি দাম, আর অ্যাকাডেমির হিসাবের বইয়ে বড় সাফল্য। ফলে অনেক ছেলের জন্মতারিখ সরে যায়—কখনো পরিবারের চাপে, কখনো কোচের হিসাবে, কখনো সিস্টেমের নীরব সম্মতিতে। ভারতের বিসিসিআই দীর্ঘদিন ধরে TW3 নামের হাড়-বয়স পরীক্ষা চালায়, যেখানে হাতের কব্জির এক্স-রে দেখে জীববৈজ্ঞানিক বয়স অনুমান করা হয়। আইসিসি অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের আগে অংশগ্রহণকারীদের বয়স যাচাইয়ের প্রক্রিয়াও বছরের পর বছর কঠোর হয়েছে। তবু ফাঁক থেকে যায়, কারণ কাগজ বদলানো সহজ, আর ভুলে যাওয়া আরও সহজ।

এই পটভূমিতে নতুন একটা শব্দ ধীরে ধীরে এশীয় ক্রিকেটের করিডরে ঢুকছে: ব্লকচেইন। ভাবনাটা সরল, কিন্তু পরিণাম জটিল। যদি প্রতিটি তরুণ খেলোয়াড়ের জন্মসাল, টিকা, চোটের ইতিহাস, বল করার ওয়ার্কলোড আর কোচের মূল্যায়ন একটা অপরিবর্তনীয় (immutable) লেজারে টাইমস্ট্যাম্পসহ লেখা থাকে, তাহলে এক বছর পিছিয়ে জন্মতারিখ বদলানো প্রায় অসম্ভব হয়ে দাঁড়ায়। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট দিয়ে ট্রায়াল, চুক্তি আর স্যালারি স্বয়ংক্রিয়ভাবে নথিভুক্ত করা যায়। ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল কালেক্টিবলের বাজারও এই অঞ্চলে বাড়ছে—ভারতে রারিও (Rario) আর ফ্যানক্রেজ (FanCraze)-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেটার ও বোর্ডের সঙ্গে অংশীদারিত্বে ক্রিকেট NFT ছাড়তে শুরু করেছে।

২০২৫ সালে আমাকে বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের তিনজন উপদেষ্টার একজন হিসেবে ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক দায়িত্ব দেওয়া হয়। সেই দায়িত্ব আমাকে একটা অস্বস্তিকর জায়গায় দাঁড় করিয়েছে: আমি একইসঙ্গে প্রযুক্তির সম্ভাবনা দেখি, আবার প্রতিটা "সমাধানের" ভেতরে লুকিয়ে থাকা মানুষের কথা মনে রাখতে চাই। বছরের পর বছর এশীয় বয়সভিত্তিক ক্রিকেট দেখে আমার মনে হয়েছে, প্রযুক্তি কখনো খেলাটা বদলায় না; খেলাটা বদলায় তার পেছনের মানুষ। আমি দেখেছি তাদের চারপাশে ভাড়া উঠছে, আর ভাবছিলাম—কে থাকবে সেটা নামাতে।

ব্লকচেইন আসলে কী দিতে পারে, আর কী দিতে পারে না—এই দুইয়ের সীমারেখা বোঝা জরুরি। প্রযুক্তিগতভাবে এটা একধরনের বিতরণ করা ডিজিটাল খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বাঁধা থাকে। কেউ একটি পুরোনো রেকর্ড চুপিসারে বদলালে পুরো চেইন মিলিয়ে যাওয়ার কথা। তরুণ খেলোয়াড় উন্নয়নের প্রেক্ষাপটে এর তিনটা সম্ভাব্য ব্যবহার সবচেয়ে বেশি আলোচিত, আর তিনটাই আলাদা আলাদা ঝুঁকি বহন করে।

প্রথম সম্ভাবনা: ডিজিটাল প্লেয়ার পাসপোর্ট। একটা ছেলের জন্মতারিখ, নিবন্ধন, হাড়-বয়স পরীক্ষার ফল, চোটের ইতিহাস আর ওয়ার্কলোড ডেটা এক জায়গায় বাঁধা থাকলে বোর্ড, লিগ ও নির্বাচকরা একই সত্য দেখতে পান। বর্তমানে এই তথ্য ছড়িয়ে আছে কাগজের ফাইলে, হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে, কোচের ডায়েরিতে আর আলাদা মেডিকেল রেকর্ডে। এক জায়গায় বাঁধা থাকলে একটি ছেলেকে দুইবার একই ভুলে পাঠানোর সুযোগ কমে। এশিয়ায় তরুণ পেসারদের সবচেয়ে বড় বিপদ অতিরিক্ত বোলিং—একটা ১৮ বছরের ছেলে এক মৌসুমে ৪০ ওভারের বেশি স্পেল ছুড়ে দিলে তার কাঁধ ও কোমরের ক্ষতি স্থায়ী হতে পারে। ডিজিটাল ওয়ার্কলোড লেজার থাকলে নির্বাচক নিজেই দেখতে পেতেন, এই ছেলেটি গত তিন সপ্তাহে কত বল ছুড়েছে। এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব উপকার: এটি কোনো প্রতিভা তৈরি করে না, কিন্তু প্রতিভার শরীরের হিসাব রাখে।

দ্বিতীয় সম্ভাবনা: বয়স যাচাইয়ের ফল হ্যাশ করে চেইনে রাখা। মূল এক্স-রে বা চিকিৎসা রেকর্ড গোপন রেখে শুধু প্রমাণ রাখা যায় যে পরীক্ষা হয়েছে এবং ফল নির্দিষ্ট ছিল। এটি একটি সূক্ষ্ম কিন্তু বুদ্ধিমান ধারণা। হাড়-বয়স পরীক্ষা একবার হয়ে গেলে সেটার ফল আর চিরতরে বদলানো যায় না, এবং কেউ যদি পরীক্ষার ফল নিয়ে প্রশ্ন তোলে, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত প্রমাণ সবসময় হাজির। বয়স জালিয়াতির বিরুদ্ধে এটা কাগজের জন্মনিবন্ধনের চেয়ে অনেক শক্তিশালী অস্ত্র, কারণ জন্মনিবন্ধন বদলানো যায়, কিন্তু একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক এন্ট্রি বদলাতে গেলে পুরো নেটওয়ার্কের সাক্ষ্য দরকার।

তৃতীয় সম্ভাবনা: ফ্যান টোকেন ও ডিজিটাল কালেক্টিবল। এশিয়ার ক্রিকেট অর্থনীতি এখন ভক্তদের সম্পৃক্ততার নতুন উপায় খুঁজছে। একটি তরুণ খেলোয়াড়ের অভিষেক ম্যাচের ডিজিটাল সংস্করণ, একটি মাইলফলকের NFT, কিংবা একটি ক্লাবের ফ্যান টোকেন—সবই রাজস্বের নতুন ধারা। কিন্তু এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আশঙ্কা। ফ্যান টোকেনের মূল্য খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সের সঙ্গে ওঠানামা করে, আর যদি সেই খেলোয়াড় ১৬ বছরের কিশোর হয়, তাহলে বাজার তার কাঁধে এমন এক ওজন চাপায় যা সে বহন করার জন্য তৈরি নয়।

আমি হাইলাইট রিল স্কাউট করি না; আমি তার মাঝের মুহূর্তগুলো স্কাউট করি। আর মাঝের মুহূর্তগুলোই বলে দেয়, একটা তরুণ খেলোয়াড়ের আসল সম্পদ কী। এটি কোনো ডেটাবেসে লেখা থাকে না, থাকে ভাড়ার (scaffolding) ভেতরে—যে কোচ সকাল ছয়টায় তাকে নিয়ে মাঠে যায়, যে ফিজিও তার কাঁধের ব্যথা প্রথমে টের পায়, যে পরিবার রাতের খাবারে তার মন খারাপ লক্ষ্য করে।

এখানেই ব্লকচেইন আলোচনার একটা বড় ফাঁক। প্রযুক্তি রেকর্ড সংরক্ষণ করতে পারে, কিন্তু রেকর্ড কখনো একজন কিশোরকে আগলে রাখে না। এশিয়ার অনেক অ্যাকাডেমিতে একজন যোগ্যতাসম্পন্ন ফিজিও নেই, একজন মানসিক স্বাস্থ্য পরামর্শদাতা নেই, একটি সঠিক পুষ্টি পরিকল্পনা নেই। এই অবস্থায় একটি নিখুঁত ডিজিটাল লেজার তৈরি করা মানে একটি দামি দরজার তালা কেনা, অথচ ঘরের দেয়াল এখনো নেই।

আরও একটা জটিল দিক আছে, যেটা ডিজিটাল উৎসাহীরা কম বলেন: অপরিবর্তনীয়তা (immutability) নিজেই একটা বিপদ। যদি একজন ১৫ বছরের খেলোয়াড়ের চোটের ইতিহাস, মানসিক স্বাস্থ্যের নোট কিংবা পারিবারিক তথ্য চিরতরে একটি পাবলিক লেজারে বাঁধা থাকে, তাহলে সে বড় হয়ে যদি সেটি মুছতে চায়, পারবে না। ইউরোপের ডেটা সুরক্ষা আইন নাবালকের তথ্যের ক্ষেত্রে মুছে ফেলার অধিকার (right to be forgotten) দেয়। একটি ব্লকচেইন সেটির ঠিক বিপরীত। যে প্রযুক্তি মুছতে দেয় না, সেটি তরুণ খেলোয়াড়ের সুরক্ষার চেয়ে তাকে সারাজীবন তাড়া করার যন্ত্র হয়ে দাঁড়াতে পারে।

তাই প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা ক্ষমতার: লেজারের চাবি কার হাতে থাকবে? খেলোয়াড়ের, নাকি বোর্ডের, নাকি প্ল্যাটফর্ম কোম্পানির? যদি চাবি খেলোয়াড়ের হাতে না থাকে, তাহলে ব্লকচেইন স্বচ্ছতার নামে আরেকটা নজরদারির ব্যবস্থা ছাড়া কিছু নয়। এশিয়ার ক্রিকেট প্রশাসন ইতিহাসে এমন অনেক উদাহরণ রেখেছে, যেখানে খেলোয়াড়ের তথ্য তার নিজের চেয়ে প্রশাসনের সুবিধার জন্য বেশি ব্যবহৃত হয়েছে।

একটা দ্বিতীয় ফাঁক হলো, ব্লকচেইন সমস্যার যে অংশটা সমাধান করে, সেটাই সবচেয়ে ছোট অংশ। বয়স জালিয়াতির মূল কারণ অর্থনৈতিক ও সামাজিক—দারিদ্র্য, সীমিত সুযোগ, এবং বয়সভিত্তিক দলে জায়গা পেলে পরিবারের ভাগ্য বদলে যাওয়ার আশা। একটি লেজার সেই অর্থনৈতিক চাপ কমায় না। যদি কোনো ছেলের বাবা-মা ভাবেন, এক বছর কম বয়স দেখালে ছেলের ভবিষ্যৎ নিশ্চিত হবে, তাহলে তারা লেজার বদলানোর পথ খুঁজবেন—কারণ মানুষের চাহিদা সবসময় প্রযুক্তির চেয়ে চতুর।

এখানে আমার নিজের অভিজ্ঞতা মনে পড়ে। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম খালি ছিল, তখন এক ১৬ বছরের মিডফিল্ডার প্যানিক অ্যাটাকের মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল। কোনো ডেটাবেস সেই মুহূর্তটা ধরতে পারত না। যা ধরেছিল, তা হলো একজন প্রাপ্তবয়স্কের নীরব উপস্থিতি, একটা গাড়ি, একটা রিমোট সেশন, আর একটি অনুরোধ—যাতে সে মিডিয়ার সামনে না পড়ে। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে দায়িত্বের একটা শব্দ আছে: সেটা হলো হুইসেলের পরের নীরবতা। ব্লকচেইন সেই নীরবতা শুনতে পারে না; শুধু মানুষ পারে।

তবু আমি প্রযুক্তিকে উড়িয়ে দিতে চাই না, কারণ সেটাও একধরনের আরামপ্রিয় অলসতা। সত্য হলো, এশীয় ক্রিকেটের ডেটা ব্যবস্থাপনা এখন গোড়ার দিকে। প্রতিটি বোর্ডের আলাদা রেজিস্ট্রি, আলাদা বয়স যাচাই, আলাদা মেডিকেল ফাইল। খেলোয়াড় এক বোর্ড থেকে আরেক বোর্ডে গেলে তার ইতিহাস হারিয়ে যায়। একটি আন্তঃসীমান্ত, সুরক্ষিত ও খেলোয়াড়-নিয়ন্ত্রিত প্লেয়ার পাসপোর্ট এখানে সত্যিই কাজে লাগতে পারে—কিন্তু সেটি হতে হবে খেলোয়াড়ের হাতের সরঞ্জাম, বোর্ডের নজরদারির হাতিয়ার নয়।

আমার প্রস্তাব সাধারণ কিন্তু জরুরি। প্রথমে ভাড়া (scaffolding), তারপর লেজার। প্রতিটি অ্যাকাডেমিতে একজন ফিজিও, একজন মানসিক স্বাস্থ্য পরামর্শদাতা আর একটি পুষ্টি পরিকল্পনা নিশ্চিত করার আগে ব্লকচেইন প্রকল্পে টাকা ঢালা মানে ভুল ক্রমে কাজ করা। দ্বিতীয়ত, নাবালকের ডেটার ক্ষেত্রে অপরিবর্তনীয়তা ছাড় দিতে হবে—অর্থাৎ ব্যক্তিগত চিকিৎসা তথ্য চেইনে নয়, শুধু যাচাইয়ের প্রমাণ চেইনে। তৃতীয়ত, ফ্যান টোকেনের বাজার যেন কিশোর খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সের সঙ্গে সরাসরি বাঁধা না পড়ে, সে ব্যাপারে নিয়ন্ত্রণ দরকার।

আমি যে ছেলেটির কথা শুরুতে বলেছিলাম, সে এখনো খেলে। তার বয়স কোন কাগজে সত্য, তা কেউ জানে না, তবে তার বল করার ভুল লাইনটা কেউ ঠিক করায়নি। এটাই আসল ব্যর্থতা। একটি নিখুঁত ব্লকচেইন তার জন্মতারিখ নিশ্চিত করত, কিন্তু তার কাঁধ, তার ঘুম আর তার ভয়ের হিসাব রাখত না।

আর্কাইভ কোনো কবরস্থান নয়; এটা পরের মৌসুমের বীজভাণ্ডার। আমরা যদি প্রযুক্তিকে সেভাবেই ব্যবহার করি—নতুন প্রজন্মকে রক্ষা করার বীজ হিসেবে, নিয়ন্ত্রণের যন্ত্র হিসেবে নয়—তাহলে এশীয় ক্রিকেট সত্যিই এগিয়ে যাবে। আর যদি লেজার কেবল হিসাব রাখে, কিন্তু ভাড়া নামায় না, তাহলে ২০৩০ সালে আমরা আরেকটি ছেলের নাম বদলে দেওয়া জন্মসাল নিয়ে বসে থাকব, আর ভাবব—প্রযুক্তিটা কেন কাজ করল না।