রাঁচির নীরবতা: পাওয়েল-রাদারফোর্ডের কোড অব কন্ডাক্ট নোটিশ এবং ক্রিকেটের অদৃশ্য শৃঙ্খলা-লেজার

রাঁচির নীরবতা: পাওয়েল-রাদারফোর্ডের কোড অব কন্ডাক্ট নোটিশ এবং ক্রিকেটের অদৃশ্য শৃঙ্খলা-লেজার

গ্রীষ্মের এক বিকেলে রাঁচির জেএসসিএ ইন্টারন্যাশনাল স্টেডিয়াম কমপ্লেক্সে দাঁড়িয়ে ছিলাম। ২০২৪ সালের নভেম্বর মাস। ভারত ও ওয়েস্ট ইন্ডিজের দ্বিতীয় টি-টোয়েন্টি। স্ট্যান্ডে বসে থাকা দর্শকদের গান, হর্ন, আর ঢোলের আওয়াজে কান পাতা দায়। কিন্তু মাঠের মাঝখানে সেই মুহূর্তটির কোনো শব্দ ছিল না। ষষ্ঠ ওভারে মায়াঙ্ক যাদবের বলে রোভম্যান পাওয়েল আউট। ব্যাট হাতে মাঠ ছাড়ার পথে তিনি ব্যাট দিয়ে বলটিকে আঘাত করে সরিয়ে দিলেন। ত্রয়োদশ ওভারে শেরফেন রাদারফোর্ড আম্পায়ারের দিকে তাকিয়ে চিৎকার করলেন — ওয়াইড দেননি কেন? দুই মুহূর্ত, দুই ব্যাটসম্যান। ম্যাচ শেষ হলে স্কোরকার্ডে কিছুই থাকল না। কিন্তু আইসিসির কোড অব কন্ডাক্ট লেজারে দুটি এন্ট্রি বসে গেল।

এই ঘটনা আমার কাছে নতুন ছিল না। ২০১৭ সালে লিভারপুলে একাডেমিক লেখাপড়ার পাশাপাশি ম্যাচ কভার করতে গিয়ে শিখেছিলাম, ক্রিকেটের সবচেয়ে কম আলোচিত কিন্তু সবচেয়ে বেশি সংরক্ষিত নথি হলো শৃঙ্খলা-প্রতিবেদন। ম্যাচের ফলাফল পরদিন ভুলে যাই, কিন্তু কে কার সাথে কী করল, কে কী বলল, কে প্রতিবাদ করল — এই তথ্যগুলো আইসিসির সার্ভারে বছরের পর বছর জমা থাকে। ২০২০ সালে যখন করোনার কারণে স্টেডিয়াম খালি, তখন গুডিসন পার্কে এভারটন-লিভারপুল ম্যাচে মাঠের নীরবতা নিয়ে ডকুমেন্টারি বানাচ্ছিলাম, তখন বুঝলাম, শব্দ না থাকলে মানুষ আরও জোরে চিৎকার করে। সেই চিৎকার কখনো আনন্দের, কখনো ক্ষোভের। পাওয়েল ও রাদারফোর্ডের ক্ষেত্রে সেটি ছিল দ্বিতীয় ধরনের।

ওয়েস্ট ইন্ডিজ ক্রিকেটের ইতিহাস মানে কেবল ক্যারিবিয়ান ফ্লেয়ার নয়। ১৯৭০-এর দশকে ক্লাইভ লয়েডের নেতৃত্বে যে দলটি বিশ্ব ক্রিকেটকে শাসন করেছিল, তাদের শৃঙ্খলা ছিল লৌহকঠিন। ভিভ রিচার্ডস, গর্ডন গ্রিনিজ, মাইকেল হোল্ডিং — এরা মাঠে আক্রমণাত্মক ছিলেন, কিন্তু আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত নিয়ে কখনো প্রকাশ্যে প্রতিবাদ করতেন না। সেই সংস্কৃতি ধীরে ধীরে ক্ষয়ে গেছে। ২০১২ ও ২০১৬ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ জয়ের পর ওয়েস্ট ইন্ডিজ ক্রিকেট একটি অদ্ভুত সংকটে পড়েছে। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের অর্থনীতি খেলোয়াড়দের মুক্ত করেছে, কিন্তু জাতীয় দলের প্রতি দায়বদ্ধতা কমিয়েছে। এই পরিবর্তনের একটি সম্পূরক চিহ্ন হলো মাঠে আবেগের প্রকাশ। পাওয়েল দলের অধিনায়ক। রাদারফোর্ড মিডল-অর্ডার ফিনিশার। দুজনেই আইপিএল ও সিপিএলের নিয়মিত মুখ। কিন্তু রাঁচির ওই দুটি মুহূর্তে তারা ছিলেন কেবল দুজন frustrated ব্যাটসম্যান, যারা স্কোরবোর্ডের চাপে নিজেদের আবেগ সামলাতে পারেননি।

আইসিসি কোড অব কন্ডাক্টের দুই ধারা — ২.২ এবং ২.৮ — এখানে স্পষ্টভাবে প্রযোজ্য। ধারা ২.২ বলে, কোনো আন্তর্জাতিক ম্যাচে ক্রিকেট সরঞ্জাম বা মাঠের ফিক্সচার ইচ্ছাকৃতভাবে ক্ষতিগ্রস্ত বা অপব্যবহার করা যাবে না। পাওয়েল আউট হওয়ার পর ব্যাট দিয়ে বল সরিয়ে দিয়ে এই ধারাটি লঙ্ঘন করেছেন। ধারা ২.৮ বলে, আম্পায়ারের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে প্রকাশ্যে অসন্তোষ বা প্রতিবাদ দেখানো যাবে না। রাদারফোর্ড ওয়াইড না দেওয়ায় আম্পায়ারের দিকে চিৎকার করে এই ধারাটি লঙ্ঘন করেছেন। দুটোই লেভেল ১ অপরাধ। আইসিসির শাস্তি: একজন করে ডিমেরিট পয়েন্ট এবং সরকারি ভর্ৎসনা।

এখানে একটি মৌলিক প্রশ্ন জাগে — ডিমেরিট পয়েন্ট জিনিসটা আসলে কী? অনেক ক্রিকেট ভক্তই জানেন না, এই পয়েন্ট কেবল একটি সতর্কবার্তা নয়, এটি একটি চলমান লেজার। আইসিসির নিয়ম অনুযায়ী, লেভেল ১ অপরাধের জন্য পাওয়া ডিমেরিট পয়েন্ট ২৪ মাস পর্যন্ত সক্রিয় থাকে। এই ২৪ মাসের মধ্যে কোনো খেলোয়াড় চার পয়েন্ট পর্যন্ত পৌঁছে গেলে দুই ম্যাচের নিষিদ্ধ এবং আট পয়েন্ট হলে চার ম্যাচের নিষিদ্ধ হতে পারেন। অর্থাৎ, পাওয়েল ও রাদারফোর্ডের নামে এখন একটি করে পয়েন্ট জমা হলো। ভবিষ্যতে যদি তারা আবার কোনো লেভেল ১ অপরাধ করেন, তাহলে সেই পয়েন্ট যোগ হবে। এটাই আইসিসির সতর্কতামূলক ব্যবস্থার মূল কৌশল —Big Bang নয়, বরং ধীরে ধীরে জমা হওয়া চাপ।

আমি যখন প্রথম ক্রিকেট সাংবাদিকতা শুরু করি, তখন এই ধরনের শৃঙ্খলা-সংবাদকে আমি কেবল আনুষ্ঠানিক বিবৃতি হিসেবে দেখতাম। কিন্তু ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় ক্রোয়েশিয়া-ইংল্যান্ড সেমিফাইনালের একটি অডিও ডকুমেন্টারি বানাতে গিয়ে আমি বুঝলাম, এই ধরনের ছোট ছোট ঘটনার মধ্যেই দলের সংস্কৃতি ও ব্যক্তির চরিত্রের সত্যিকারের ছবি লুকিয়ে থাকে। ক্রোয়েশিয়া একটি ছোট দেশ, কিন্তু তারা একটি পূর্ণ কোরাস বহন করতে পারে। ওয়েস্ট ইন্ডিজও ছোট জনসংখ্যার দেশ, কিন্তু ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় গল্পের একটি তাদের। সেই গল্পে শৃঙ্খলা ও আবেগের দ্বন্দ্ব চিরকালীন।

রাঁচির ঘটনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিকটি হলো — দুই খেলোয়াড়ই অভিযোগ স্বীকার করেছেন এবং শাস্তি মেনে নিয়েছেন। কোনো আপিল হয়নি, কোনো বিতর্ক হয়নি। আইসিসির শুনানির প্রয়োজন হয়নি। চারজন ম্যাচ অফিসিয়াল — অন-ফিল্ড আম্পায়ার জয়রামন মদনগোপাল ও রোহন পণ্ডিত, থার্ড আম্পায়ার নিতিন মেনন এবং ফোর্থ আম্পায়ার বীরেন্দ্র শর্মা — সবাই অভিযোগে স্বাক্ষর করেছেন। এই চারজন অফিসিয়ালের অংশগ্রহণ আইসিসির একটি স্ট্যান্ডার্ড প্রক্রিয়া। কিন্তু লক্ষণীয়, এই ঘটনায় কোনো ম্যাচ রেফারির নাম উল্লেখ নেই। কারণ লেভেল ১ অপরাধে ম্যাচ রেফারি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রক্রিয়ার অংশ হন না।

এখানে একটি বড় ভুল ধারণা দূর করা প্রয়োজন। এই ঘটনাটি কখনোই দুর্নীতি বা স্পট-ফিক্সিংয়ের সাথে সম্পর্কিত নয়। আইসিসির অ্যান্টি-করাপশন ইউনিট (এসিইউ) এর সাথে কোড অব কন্ডাক্টের কোনো সম্পর্ক নেই। ২০০০ সালের হানসি ক্রনিয়ে কেলেঙ্কারি, ২০১০ সালের পাকিস্তান স্পট-ফিক্সিং মামলা, ২০১৩ সালের আইপিএল স্পট-ফিক্সিং — এই সবই ছিল এসিইউ-এর এখতিয়ারভুক্ত। কিন্তু পাওয়েল-রাদারফোর্ডের ঘটনা হলো মাঠের আচরণগত শৃঙ্খলার বিষয়। একজন পেশাদার ক্রিকেটার মাঠে frustrate হয়ে ব্যাট দিয়ে বল সরাতে পারেন, আম্পায়ারের সিদ্ধান্তে ক্ষুব্ধ হয়ে চিৎকার করতে পারেন — এটা মানসিক চাপের বহিঃপ্রকাশ, কিন্তু সৎ খেলার পরিপন্থী নয়। এই পার্থক্যটি সাংবাদিক ও বিশ্লেষকদের স্পষ্টভাবে বোঝা প্রয়োজন।

তবে একটি গভীর স্তরে এই ঘটনা অন্য একটি প্রশ্নের দিকে ইশারা করে — কেন ব্যাটসম্যানরা frustrate হন? টি-টোয়েন্টি ক্রিকেটে ব্যাটসম্যানদের উপর যে চাপ, তা ক্রিকেটের অন্য কোনো ফরম্যাটে নেই। প্রতি বলেই রান করতে হয়। পাওয়ারপ্লেতে আউট হলে দলের রানরেট সে পড়ে। পাওয়েল ষষ্ঠ ওভারে আউট হলেন — এটি পাওয়ারপ্লের ঠিক শেষ ওভার। এই সময়ে আউট হওয়া মানে দলের সামনে বড় দায়িত্ব রেখে যাওয়া। রাদারফোর্ড ত্রয়োদশ ওভারে ওয়াইডের দাবি জানাচ্ছিলেন — মিডল ওভারে ওয়াইড পাওয়া মানে ফ্রি হিট, অর্থাৎ বাড়তি সুযোগ। এই দুটো পরিস্থিতিই আধুনিক টি-টোয়েন্টির চরম চাপের মুহূর্ত।

আধুনিক ক্রিকেটে একটি অদ্ভুত প্যারাডক্স কাজ করে। একদিকে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো খেলোয়াড়দের মধ্যে প্রতিযোগিতা বাড়াচ্ছে, অপরদিকে জাতীয় দলের ম্যাচে দর্শকপ্রত্যাশা বাড়ছে। সোশ্যাল মিডিয়ার যুগে প্রতিটি মিস-হিট, প্রতিটি ভুল শট বিদ্রূপের বিষয় হয়ে ওঠে। এই পরিবেশে তরুণ খেলোয়াড়রা আবেগ নিয়ন্ত্রণ করতে শিখছে না, বরং আবেগ প্রকাশ করতে উৎসাহিত হচ্ছে। পাওয়েল ও রাদারফোর্ডের ঘটনা এই বৃহত্তর প্রবণতার প্রতীক।

আমি মনে করি, আইসিসির শৃঙ্খলা ব্যবস্থার একটি সীমাবদ্ধতা এখানে স্পষ্ট। লেভেল ১ অপরাধে ডিমেরিট পয়েন্ট দেওয়া হয়, কিন্তু কোনো পরামর্শ বা প্রশিক্ষণ দেওয়া হয় না। ক্রিকেটাররা frustrate হলে কীভাবে সামলাবেন, সেটি শেখানোর কোনো প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা নেই। আইসিসির কোড অব কন্ডাক্ট একটি দণ্ডবিধি, একটি সংশোধন-কৌশল নয়। যদি আইসিসি সত্যিই খেলোয়াড়দের আচরণ উন্নত করতে চায়, তাহলে ডিমেরিট পয়েন্টের পাশাপাশি মানসিক সহায়তা এবং আচরণগত কোচিংয়ের ব্যবস্থা রাখা উচিত।

আরও একটি দিক লক্ষণীয়। ওয়েস্ট ইন্ডিজ দলের বর্তমান সংস্কৃতি নিয়ে একটি বিতর্ক দীর্ঘদিনের — ভালো খেলোয়াড় আছে, কিন্তু ধারাবাহিকতা নেই। দলীয় শৃঙ্খলা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। পাওয়েল ও রাদারফোর্ডের এই দুটি মামলা সেই বিতর্ককে পুনরুজ্জীবিত করতে পারে। কিন্তু সাবধান! দুটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা থেকে দলীয় শৃঙ্খলার সংকট ঘোষণা করা অনুচিত। একটি ম্যাচে দুজন ব্যাটসম্যান frustrate হওয়া কোনো প্রতিষ্ঠানিক ব্যর্থতার প্রমাণ নয়। এটি কেবল একটি ম্যাচের চাপের গল্প।

২০২৩ সালে যখন আমি আমার প্রথম ক্রিকেট সাংবাদিকতা বই প্রকাশ করি, তখন একটি অধ্যায়ে লিখেছিলাম — ট্রান্সফার উইন্ডো শুধু ক্রিকেটারের হাত-বদল নয়, এটি ক্লাবগুলোর মধ্যে অসমাপ্ত বাক্যের বিনিময়। ওয়েস্ট ইন্ডিজ ক্রিকেটের ক্ষেত্রেও তা sত্য। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের দরজা খুলে যাওয়ার পর খেলোয়াড়দের আনুগত্য ভাগ হয়ে গেছে। জাতীয় দলের জার্সি আর ফ্র্যাঞ্চাইজির জার্সির মধ্যে দোদুল্যমান এই খেলোয়াড়রা মাঠে এক ধরনের অস্থিরতা নিয়ে আসে। পাওয়েল ও রাদারফোর্ডের frustración এই বৃহত্তর ছবির একটি অংশ।

শৃঙ্খলা প্রসঙ্গে একটি ঐতিহাসিক তুলনা করা যেতে পারে। ১৯৭৬ সালের সাবিনা পার্কের ‘গুড ফ্রাইডে’ রক্তক্ষয়ী ঘটনার পর ক্রিকেটে রেসিজম ও প্রশাসনিক নিপীড়নের বিরুদ্ধে লড়াইটা হয়েছিল সততা ও পেশাদারিত্বের। এখানে প্রশ্ন — সততা মানে কি নীরব থাকা? আম্পায়ারের ভুল সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করা কি ক্রিকেটের অলিখিত আইন? ঐতিহাসিকভাবে ক্রিকেটাররা মাঠের সীমানার মধ্যেই প্রতিবাদ করেছেন। কখনো ব্যাট মাটিতে ঠুকেছেন, কখনো মাথা নেড়েছেন, কখনো চোখে প্রশ্ন তুলেছেন। কথায় প্রকাশ করা মানে সীমা ছাড়ানো। আইসিসি সেই সীমাটি টেনে দিয়েছে।

রাঁচির ম্যাচের ফলাফল নিয়ে আমার আগ্রহ নেই। স্কোরকার্ডে যে দলই জিতুক, আইসিসির ডিমেরিট পয়েন্ট লেজারে পাওয়েল ও রাদারফোর্ডের নাম এখন লেখা হয়ে গেছে। ২৪ মাসের এই সময়কালে তাদের প্রতিটি ম্যাচে এই দুটি পয়েন্ট ছায়ার মতো থাকবে। এই ছায়া কোনো একদিন হয়তো মিটে যাবে, নয়তো আরও ঘন হবে। ক্রিকেটের এই নীরব শৃঙ্খলা-ব্যবস্থা খেলোয়াড়দের পেশাদারিত্বকে স্মরণ করিয়ে দেয় — মাঠে শুধু স্কোর নয়, সংযমও জমা হয়।

আজ রাঁচির স্টেডিয়াম শূন্য। ম্যাচ শেষ। কিন্তু সেই দুটি মুহূর্ত — ব্যাটের আঘাত এবং চিৎকার — ক্রিকেটের অদৃশ্য লেজারে সক্রিয়। ২৪ মাস পর, যদি পাওয়েল ও রাদারফোর্ড আবার মাঠে নামেন, তাদের পেছনে এক একটি ডিমেরিট পয়েন্ট থাকবে। তারা হয়তো ভুলে যাবেন, কিন্তু আইসিসির সার্ভার মনে রাখবে। স্টেডিয়াম খালি হয়ে যায়, কিন্তু গল্প থেকে যায়। প্রশ্ন হলো, সেই গল্প কি ফ্রাস্ট্রেশনের, নাকি শেখার?